不能用谣传，如果想批判，先得举出数据哪里不准确，而不是出身和不是专家来搪塞

指出反疫苗人士就已经贴了标签，是不信科学只道听途说，这叫污名化，就好比不被主流媒体认可的一律归为阴毛论。

实质就是拒绝质疑。

所有跟帖： 

• 他的数据来自VAERS，这个数据库由人们自行上报的，任何人都可以向VAERS报告不良事件，不良事件是否跟疫苗有关系，提交者是不需 -未完的歌- ♂ (50 bytes) () 12/15/2021 postreply 18:38:15

• 你认为人没事夸大事实吗？ -firstuncle- ♂ (125 bytes) () 12/15/2021 postreply 18:42:34

• 主要是VAERS的数据是没有经过验证的，看VAERS免责声明 你就明白了 -未完的歌- ♂ (2669 bytes) () 12/15/2021 postreply 18:45:59

• 我发这文的目的不是黑苗或者捧苗，那100天也争论不清，你做你想做的，别人也别逼我，有个 -firstuncle- ♂ (1085 bytes) () 12/15/2021 postreply 18:55:22

• 完全同意。对是否打新冠疫苗的确应该非常谨慎，而且政府也不应该用手段逼迫人打。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/15/2021 postreply 19:05:04

• 这就是诟病最大的地方，政府不负责，药厂不负责，医生不负责，保险公司不负责，雇主不负责，你自己负责还不能说不。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 12/15/2021 postreply 19:11:31

• 多贴这样讲道理的，少意气用事 -老键- ♂ (0 bytes) () 12/15/2021 postreply 19:09:07