正是冰川在讲着故事，那位问起地质证据，格陵兰的冰原钻探取出的冰芯ice core。这是细节，建议

一读IPCC的第六轮气候评估报告（今年8 月），这是最摘要的部分 - 给决策者的简报（建议读英文，这中文版翻得不怎样）：

A. 了解全球升温1.5 °C4

A.1 人类活动估计造成了全球升温高于工业化前水平约1.0°C5

，可能区间为0.8°C至1.2 °C。如果继续

以目前的速率升温，全球升温可能会在2030年至2052年达到1.5°C（高信度）。(图SPM.1){1.2}

A.1.1 鉴于自工业化前时期以来的长期升温趋势，2006–2015年这十年观测的全球平均表面温度

（GMST）比1850–1900年的平均值高0.87 °C(可能在0.75 °C至0.99 °C之间)6

（很高信度）。估

算的人为全球升温与观测的升温水平的匹配度在±20%内（可能区间）。由于过去和目前的

排放，估算的人为全球升温目前每十年上升0.2 °C（可能在0.1°C至0.3 °C之间）（高信度）

。{1.2.1,表1.1,1.2.4}

A.1.2 许多陆地地区和季节都出现升温大于全球年平均值，包括在北极比之高出2-3倍。陆地升温

通常高于海洋（高信度）。{1.2.1,1.2.2,图1.1,图1.3,3.3.1,3.3.2}

A.1.3 在全球升温约0.5 °C的时间跨度内已检测到某些气候和天气极端事件的强度和频率趋势

（中等信度）。本评估是根据多项证据，包括自1950年以来极端事件变化的归因研

究。{3.3.1,3.3.2,3.3.3}

A.2 从工业化前时期到目前的人为排放量造成的升温将持续数百年至数千年，并将继续造

成气候系统进一步的长期变化，例如海平面上升，并带来相关影响（高信度），但仅

这些排放量不可能造成全球升温1.5 °C（中等信度）(图SPM.1){1.2,3.3,图1.5}

A.2.1 迄今为止的人为排放量（包括温室气体、气溶胶及其前体物）不可能在今后20–30

年造成0.5 °C以上的进一步升温（高信度），或在百年时间尺度上也不可能（中等

信度）。{1.2.4,图1.5}

A.2.2 达到和维持全球人为CO2净零排放并减少非CO2净辐射强迫会在多年代际时间尺度上

停止人为全球升温（高信度）。达到的最高温度取决于到CO2净零排放时的累积全球

人为CO2净排放量（高信度）以及达到最高温度之前几十年中的非CO2辐射强迫水平

（中等信度）。在更长时间尺度上，为防止地球系统反馈造成进一步升温并扭转海

洋酸化，可能仍需要持续的全球人为CO2净负排放和/或非CO2辐射强迫进一步减小

（中等信度），同时也将需要如此来最大限度地降低海平面上升（高信度）。{第1

章跨章文框2，1.2.3,1.2.4，图1.4,2.2.1,2.2.2,3.4.4.8,3.4.5.1,3.6.3.2}

A.3 全球升温1.5 °C对自然系统和人类系统的气候相关风险高于现在，但低于升温2°C（高

信度）。这些风险取决于升温的幅度和速度、地理位置、发展水平以及脆弱性，也取

决于适应和减缓方案的选择和实施情况（高信度）（图SPM2）。{1.3,3.3,3.4,5.6}

A.3.1 已经观测到全球升温对自然系统和人类系统的影响（高信度）。由于全球升温，许

多陆地和海洋生态系统及其提供的一些服务已经发生变化（高信度）。(图SPM.2)

{1.4,3.4,3.5}

A.3.2 未来的气候相关风险取决于升温的速度、峰值和持续时间。总体而言，如果全球升

温超过1.5°C而后到2100年回到这一水平，则这些风险大于全球升温逐渐稳定在1.5°C

带来的风险，特别是如果峰值温度高（如约2 °C）（高信度）。有些影响或许会长

期持续或不可逆，例如有些生态系统的损失（高信度）。{3.2,3.4.4,3.6.3,第3章中

跨章文框8}

A.3.3 适应和减缓已在进行（高信度）。推广和加快意义深远的多层面和跨部门气候减缓

以及增量适应和转型适应，都会减轻未来的气候相关风险（高信度）。{1.2,1.3,表

3.5,4.2.2,第4章跨章文框9,文框4.2,文框4.3,文框4.6,4.3.1,4.3.2,4.3.3,4.3.4,4.3.5,4.4.

1,4.4.4,4.4.5,4.5.3}

 

所有跟帖： 

• 老健真是信人！非常感谢这么详细的分享。我有一个问题，现在关于过去两千年的全球温度的估测误差比较大， -平等性- ♂ (293 bytes) () 12/04/2021 postreply 05:52:33

• 不是我的分析，几千科学家三十多年来的集体努力。最新的IPCC报告一定要了解下，至少是摘要，和政治与政客完全无关。 -老键- ♂ (0 bytes) () 12/04/2021 postreply 06:19:52

• 有道理！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 12/04/2021 postreply 06:22:01