看了老为的《从走廊到茶轩》的第三篇。老朋友老为了解我，知道这篇我不会帮他搬，所以他自己帖上了。鼓励一下这个态度，这个文章贴在茶轩一定反响不大，放在走廊自然有人关心。
老为头两篇确实有介绍走廊历史的样子，与无中生有先生的《走廊忆旧》有点类似。但这一篇老为憋不住露出了他的本色：介绍历史没意思，解说历史才有味道。
这个是老为的特点，什么事情不让他评说一下，他不舒服。
关于他说谁谁是谁谁马甲的事情我就不说了，我负责任地告诉大家，他猜马甲比盲人摸象还不靠谱。
他还提到当年走廊“左右”相争，好像说当初走廊闹散伙的原因就源自这个左右。为此，老为还给“左右”弄了个定义：
【ZT】观察一段时间后，我明白了走廊里的左右是如何划分的了。所谓的左派就是对毛和文革的态度，拥护毛主席的，认为文革是一场政治斗争的就是左派。反之，反对毛泽东，认为文革只是权力斗争的就是所谓的右派。【/ZT]
作为走廊老人，我不得不在此给大家辟谣。老为这种定义完全胡扯。不信你去找被戴上“右派”帽子写手当年的文章，比如司令文章中提到的飘人网友，他哪篇文章，哪条跟帖说了反毛？ 说了文革和权力斗争？ 类似的写手还有史迷和黄杨。
不过，老为上面的定义倒是反映了他自己的态度。他说他当年刚到走廊来的时候是中间偏右的，现在是中间偏左。意思就是，当年他不怎么拥护老毛，偏向于认为“文革只是权力斗争”。现在呢，他拥护老毛，认为文革是一场政治斗争。
有幸的是野狼没被戴上“右派”的帽子。原因可能有两个：
1.野狼隐藏很深，让人看不出对老毛和文革的态度；
2.野狼水平不够，反右运动波及不到基层群众层面。
不谈老为了。估计他那个系列后面一定是写茶轩的事情，这里人不会关心。我有可能看，但绝对不敢说三道四，毕竟茶轩是他的一亩三分地。
刚才看到平等性斑竹“兼谈走廊的左右派问题”的文章。估计平斑竹是想借此重现昔日的热闹，在走廊把“左右”风刮起来。怎么说呢，我祝他好运。淑女司令当年没唱好“左右”这场戏，我想看看平等性斑竹到底怎么唱。
