《边城》可能不是什么伟大的小说，技巧和讲故事水平在近一百年后也确实不太高明成熟。但在白话文和小说刚兴起不太久的当时还是很可贵的。而且小说表现的人性，人情和风土非常的原生态，自然又充满魅力，非常中国。可能这也是快半个世纪以后还能得到诺贝尓文学奖评论家们推崇的原因，和所谓的风靡一时却魅力短暂的时代小说完全不同。而且，你只有理解了人情才能理解逻辑！这篇小说的逻辑自洽，少女的娇羞，仿徨等美学表现被你这种快餐似的解刨一评论逻辑岂不扭曲？
楼主提到的沈从文的逸事大多是道听途说加臆想，尽管引文不少，但引文本身是道听途说。婚外恋只要挨上就是臭水，但case by case 有天地之差。看沈先生自述的他下放，张兆和放下一切来照顾他，他高血压犯病张兆和怎么救他，夫妻之情完全不是这些八卦给人故意造的印象中的不堪。但那个年代的政治高压，经济压力下，封建文明下的家庭关系，拿现在受西方文明武装的脑筋去套怕也是斑斑点点。张充和自己婚姻家庭幸福，给姐夫沈从文写的挽联 '不折不从 星斗其文， 亦慈亦让 赤子其人' 可以看出对沈先生的尊敬赞赏，而此文居然把她对姐夫当年的尊敬都能扯出桃花案来，也是让人无语。
沈从文在九十年代热过一阵恐怕和他在解放后的表现有关。不光是在高压下保持了清白，而且在迫害下成了跨行的考古文史大家。只有想想共产党的历次运动和文革，再看看所有留下的文史哲方面的名人，除了陈寅洛，沈从文，还有几个？
对一个作家热起来有时会造神，不需要跟风，但对他的评价也不能都靠道听途说。尤其小说本身到底如何，中学生的评论也可以做论据相当的贻笑大方。沈从文热的时候我没有看过他的作品，但两年前买了他的边城和散文随笔，觉得很不错，也买了他的弟子汪曾祺的，风格有乃师之风。和陶渊明的诗一样，平淡如菊。文学艺术的好恶是因人而异，无可厚非。但作文学评论，要自己有底蕴并多方借鉴。
