‘围城’笑话一个接一个,但也没有思想。见内。

拙文《1980和90年代的校园爱情》评论《围城》

书中对每一对关系(方鸿渐与几个女朋友的关系)的处理,都是脱口秀式的描述,让读者觉得好笑,也很容易理解和记得。但书中并没有深入的分析和探讨。比如方鸿渐真心喜欢唐晓芙,却与孙柔嘉结婚,是不是辜负了唐晓芙?是不是欺骗了孙柔嘉?算不算背叛了自己的爱情?是不是降低了自己的人格?书中给了一些方鸿渐这样做的技术性、事务性的解释,却没有回答上述这些根本问题,甚至根本没有提出这些问题,显示钱钟书从来都没有意识到这些问题的存在。作家写故事、却没有发现故事背后的本质,暴露出他的思想肤浅。评论界无视本质问题在作品中缺席、还把它吹捧成经典,代表评论界的失职。有人会说,“方鸿渐就是一般人,我也是一般人,读方鸿渐让我觉得亲切”。我同意这种亲切感让《围城》成为被大家喜爱的畅销书。就像琼瑶等商业流行作家的作品,只是描述故事,而不帮助人更加深刻地了解世界、提升自己的书,即使畅销,也不能算经典。

请您先登陆,再发跟帖!