《评论的陷阱》

有些人是喜欢对人评头论足的----喜欢评论人尤其是喜欢猜测别人的想法甚至对尚未发生的事作一番推测。这是误将观念当概念的现象。

 

但从原理上讲这是一种由无知引起的思绪状态混乱。一般在经验与非经验两界混淆情况下这样的猜度是无法找到根据和相适应的判断逻辑的，因此猜测者只能是在按着自己的习惯思路或世俗的因果可能去推测别人。

 

以世俗的目光看别人一般都会是“以己之心度他人之腹”的。那么一己之心又是从何而来的呢？

一是自己的经验，二是自己的需要。

 

经验又是从何而来的？是从自己在因果网络中的实践而来，需要呢？则是从自己的意志而来。

 

先看因果问题。所谓的因果是前事与造成的结果之间的关系。每个人都有自己的事，所以也就有自己的果。但仅凭着自己的因果网络的痕迹，怎么可能去套用在不可能和自己有着相同因果关系的人头上呢？

 

再谈意志问题。所谓的意志就是在各人不同的知性前提下的欲望，各人的认知能力的不同都会影响到自己的理性欲求能力，由此意志自然地也会因人而异，因此不同的人之间相互地又凭什么去预知别人的动机和愿望呢？更不用说用因果去猜度意志了----这是个经验与非经验之间无法用我们已知的能力去逾越的障碍。

 

文革中的批判会上常会有批判者替被批判者解释思想的荒唐事：你这样。。。就一定是在怎么想的、因为你有怎么样的目的。。。，你的目的就是要打算怎么怎么样。。。

 

奇怪，别人还在思还在想的脑筋你怎么会清楚？同样地，别人的目的当然是还没有做的事，你怎么会知道？

 

本来人各有志，再加上经历各异，概念和观点是很容易不同的。人人握灵蛇之珠，家家抱荆山之玉。这是正常现象。但见识贫乏者却以为世上只有华山一条道。

 

拥有理智的人是一定会承认这样的事实的：只要双方都是有理性的人，那么是很难把握对方内在思路的。这番话是有前提的，就是试图去认识与可能被认识的人都是拥有理智的人。

 

那么除此之外的人----对于非理性的人呢？

 

对于非理性的或失去了理性的人，如果要我们去观察，那么在可以观察到其前因的条件下，是可以推算出其结果来的，因为无理性也就无法知识，其结果只能按本能去行事，也就是按自然的因去结出自然的果，所以其人的下场结局也就可以一目了然了。

 

在华人社会中有一个习以为常的说法：某某某(的性格，习惯)像谁，而在西方文化中这样的类比法是不待人见的，因为独立性、特殊性是西方文化的生命。

 

在日常实践中我们可以归纳出这样的结论：文化水平越低、思想能力越差的人越喜欢无端地猜度别人，有这样的现象不仅是因为他们为了一时的意淫快感，更因为了猜度者并不知道自己是在做着怎么样的事。

 

这样的用自己一厢情愿的意愿去读出来的别人心思、意欲是不会有积极性的，因此，对于这样的“猜度爱好“者而言，除了给别人带来不快外也会为反射过来的条件让自己付出愤懑情绪的代价。

 

这样的猜度爱好者当然也就是人们常说的低级趣味的人中的一部分了。

 

评论或推测都是一件艰难的事，凡是被人评论过的人都知道那些冲你而来的评论有多少的准确性。所以如果能就事论事，那么这种艰巨性就会小得多，因为有事实可以作依据---尽管还有观察角度的问题。

 

所以，如果我们的言谈可以对事不对人，不搞人身攻击，只谈事，只评发生过的事，不是去臆测别人的用意，那就达到了文明交流的基本要求了。

 

如果在摆见解的同时还能谦逊地说明那只是自己的一家之言，那更是优雅的言谈了。

 

快要过节了，希望节后我们都能以崭新的面貌示人。

 

预祝各位节假愉快！