在其它网站与网友就本文的对话：

mingcheng99:

 

哲学的危机是没有跟上科学，主要是物理发展的步伐。物理已经开始对物质本源，世界本源的直接探索，不管结果如何，哲学没有跟上。 这从海德格尔开始。 看不出他读了当代物理的发展。

当然，如果说，哲学根本就不需要关心物理对物质本源，世界本源做了什么样的探索和得到什么样的结果，那就没有话可说了。

 

慕容青草 回复 mingcheng99:

 

你的说法其实是哲学死亡论的一种翻版:)。。你是从另一个角度来重复海德格尔的话而已。。海德格尔与霍金的哲学死亡论的理由相同：哲学家不可能跟得上前端科学家，因此，哲学的历史使命完成了，应该交棒给科学了。

他们这样的论调显然是错误的！

为什么说，你的说法就是他们的论调的翻版呢？因为，作为人类文明整体的基础，而不是所谓的专业哲学界，哲学对于你所说的物理学的发展跟的非常之紧，远超过你的想象。今天最前端的物理学论文被学界接受不多久，很快就会有相关的科普性书籍出来，但那些科普书籍完全不是中国出版界流行的概念，而基本上完全是对最新的科学发展的哲学总结。。。估计朋友你不太喜欢泡书店，因此虽然对物理学界本身的进展比较了解，却对于美国这边的哲学界本身对于科学发展的哲学总结不太了解。。。

但是，这种状况恰好说明不需要专业哲学界，科学界本身就可以承担起对于科学发展的哲学意义的归纳，这就是霍金的意思。。。就这点来说，海德格尔是有预见性的，尽管他的哲学很弱，但是在他一生中最有名也是影响最大的一件事上，他是有预见的。。。

但是，海德格尔和霍金都错了。。。因为哲学并不等同于对自然科学的哲学意义的归纳。。。对自然科学的哲学意义的归纳这部分确实如海德格尔与霍金认为的那样可以交棒给科学界，但这不等于哲学界本身就没有了意义。。。霍金犯那样的错误可以理解，因为他是物理学家。。。海德格尔犯那样的错误不可原谅，因为他是专业哲学家。。。

以上的理由同时也回复了你的评论：你的说法只不过认同了海霍二人的说法而已，但是错了。。。正确的说法应该是：在对于科学发展的归纳方面，专业哲学界应该与前端科学联手，但是，哲学本身的对象比这要大上不知千百倍！！！