对于结果的总结是哲学，就和对于量子实验的总结是哲学一样。。对于实验的设计有哲学的思维介入。。实验过程有哲学的指导。。操作本身

不是哲学

所有跟帖： 

• 对实验的推理，会不会一厢情愿 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:21:46

• 哲学并不见得都是好的。。。连黑格尔都犯错误。。。科学也一样会犯错误。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:24:45

• 那黑格尔也是经过逻辑思辨的，逻辑思辨本身与对错没有直接的关系 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:29:41

• 是的。。不过这篇实验文章的缺点正是它“不够哲学”。。。不能说它没有哲学，或简单地说它根本不算哲学，但是 -慕容青草- ♂ (298 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:33:38

• 实验结果是科学的可信的，结论是哲学的不可信的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 13:58:26

• 这个实验本身就是为了哲学结论。。所以如果它的哲学不可信，则实验结果不可信。。。 -慕容青草- ♂ (67 bytes) () 03/07/2017 postreply 14:05:05

• 不，它的错误是预设结论 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 14:45:40

• 这倒不是问题。。如果他预设了结论，但是实验证实了结论，那是科学实验常有的事除非他篡改实验结果。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 17:27:08