从朋友上面这个贴来看，朋友好象还没有弄清这里的因果逻辑脉络：

这里不单单是他的曲解而产生的内容正确与否，根本是他自己“创造”了一个被他批判的对象，而这个对象被后来的人既当作事实，又当作正确来对待。。。。。。所以，不是什么他的曲解正确与否。。。。。。我知道这听起来有点绕嘴，所以也怪不得朋友一时转不过这个弯来，搞不清这里的缘由。。。。。。这一点也不奇怪，如果这里的逻辑很简单，也不会让世界各地的哲学评论家把它作为经典几百年了。。。。。。

这里有两个层次的问题：1）他曲解了；2）他的曲解创造出了一个新的结果，这个结果成为了领域的经典，而他自己还对自己的结果大加挞伐，好象是讨伐大逆不道一般，结果那根本就是他自己的创造！