我想英二侧重的是观点本身，而不是谁说了这个观点。我也是我觉得他说的有道理和我的想法一致才赞同。

好多观点可以推导证明的，推导过程的逻辑性可以反映出形成的观点的正确与否。但是终归到基点还是有些基本的观点类似于数学的公理，大家普遍接受无需证明了。

但是正因为人的有限，特别是很多涉及人文方面的基本观点是被个体或群体的价值观限制了，所以比较难形成数学那样比较清晰的公理。但至少还是可以或者说努力表达清楚一些基本观点或定义。比如“善”可以有不同的善，但一定要表达清楚。否则理解的结果是不同的。

我觉得哲学的任务是应该把人含糊的感觉，概念理清楚，形成元素化，然后就可以分析研究各元素之间的关系。各种科学界的自然规律，力学，动力学等就可以工作了。

所有跟帖： 

• 不敢苟同朋友的说法。。。这里所触及的现象远远远远大于他本人的观点的意义！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 10:25:45