感觉我心目中的理性结果就是纳什的均衡结果。

而不是道德等提示人作出牺牲等结果。纳什均衡结果其实和传统的利益最大化还是蛮一致的，但不被认为最佳的理性结果是因为有个大众观念中最佳结果。但是这个超出个人掌控的最佳结果其实是不存在的，或者需要加上其他条件。比如囚徒困境中，需要加上两囚徒愿意合作的对对方绝对相信的条件。对单独个人掌控的范围内。纳什均衡结果就是最佳的结果，也是个人能负起责任的结果。
纳什均衡结果跨度到传统的利益最大化，需要的条件就是合作。问题就变成是人能相信合作的价值吗？人愿意合作吗？相信是理性的还是非理性的？

所有跟帖： 

• 理性是否比“非理性”更有效率，可以讨论。问题是非常难以划定二者的界限。从而一个体系是否对“非理性”开放，就是很重要的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 08:54:47