《美国狙击手》的世界观
好莱坞影片的艺术造诣可谓登峰造极,这一点不是武断之见而是事实说法,只要与其他国家影视作品的全球上座率一对比,胜负即刻便见分晓。
看多了好莱坞作品,我们不妨有这样的觉悟,一部好的片子应该是企图说明一个什么问题或论述一个什么观点,而这个观点实际上就是我们常说的世界观或价值观。而根据心理学研究,一个人的世界观往往是在高中毕业前成型,因此孩子在高中前所受的教育举足轻重。
就教育模式而言,现代社会的义务教育几乎都是知识或技能教育,似乎只有中国的传统思维使得中国人近来开始讨论所谓的素质教育。什么叫素质?说白了就是道德。道德礼仪几乎是古人教育孩子的全部,技能次之、随之。因此不得不承认在中国当老师很辛苦,因为他们下意识自认为教师承受着对孩子技能和道德教育的双重职责。
相比之下,美国教师的任务专一,他们对孩子的道德素质不感兴趣,而且不敢有兴趣,因为传统中这不是他们的职责。谁是担负对美国孩子们的道德礼仪教育的主角?社区的教堂教会。不妨想象一下,在越来越世俗化的西方社会,未来谁会来承担这个责任?
当然,你可能骄傲地说道:我早就开始带孩子上教堂了。
话到此地,不得不指出,以上关于对孩子道德教育的讨论,中西文化就道德的内涵而言有着截然不同的定义,而这种全然不同的本质往往被中国人,特别不幸的是生活在西方社会的中国人所忽略,西方人更不会有这种对文化差异的在乎了。让我们从《手》一起来看看这个道德区别是什么。
应该指出,就素质教育而言,学校的教育微不足道,这一点现代中西社会基本相仿。不过,两个不同的文化传统却享有一个共同的教育传统,家教。
要抓获一部片子的世界观,只要抓住故事里的关键几句话。《手》里面有一段父亲教导狙击手Chris Kyle儿时和他弟弟的话。好莱坞的风格是,这样的话越土越高明、越显示美国人的价值观,如史泰龙的片子就是这样的模式,英雄还往往被骂为白痴,史泰龙其实代表了一种美国人性格。回到《手》:
Chris' father tells the boys that there are three kinds of people in the world - sheep, wolves and sheepdogs. Sheep don't believe that there is evil in the world, wolves are predators who commit evil, and sheepdogs are blessed with the aggression and bravery to protect the world from evil.
列出原话,目的是因为我不想让它的原意失落在我的翻译中:
“小子们,这个世界有三种人——羊、狼、牧羊狗。羊不相信世上有恶人,狼生来吃羊、作恶,神佑牧羊狗勇敢、善于进犯,为民除恶。”
父亲指望儿子做哪个角色不言而喻。熟悉基督教的网友一看便知牧羊犬、牧羊者还带有领袖的含义,如
The Lord is our shepherd.
说实话,英文词aggression很难翻译,因为,侵犯、进犯、冒犯在汉语中从来就是个贬义词。并不是中国人不懂进攻,翻译不出它多半的美德之褒义,而是几千年的传统告诫我们:侵犯不道德。
也许你会马上反驳道:狼吃羊,牧羊狗攻击狼,天经地义。没错,你已经掉进了西方人为你设置的逻辑陷阱。也就是说,前提一旦设置完毕,结论别无他选。这就是西方文化的思维模式,这也是西方人的世界观,这就是西方人的宗教。从圣经到小布什,诸如此类的名言警句数不胜数,前提一旦设置:
You're either with us or with the terrorists.
宗教设置上帝这个前提,剩下的就是子民照着上帝的意志去做,别无他选,否则你就成了前提中定义的邪恶。犹太教如此,基督教如此,伊斯兰如此,民主人权宗教也如此,一如既往。
这个西方世袭的逻辑尤其微妙的是,你无法论证那个前提不正确或不存在,因为那是个假设。
不妨以彼之术还施彼身?设想一下你是个穆斯林,你同样也有“羊、狼、牧羊狗”这个世界观,那么谁是狼谁是牧羊狗?
中国人也许乐得做个傍观者,更多的则是领悟了美国牛仔的人生哲学,“打不过他们就加入他们”,乐得成为西方社会的一份子和西方价值观的守卫者,稳操胜券。就文学城网友而言,这样的中国人应该占多数。
建议那些中国人(如果他们还认为自己是)设想一下,如果中美开战,无疑又是个“羊、狼、牧羊狗”的道德棋局,你身在其中不得不选,做哪个角色?
当然,你立马会采用中国人的天赋,即断然否定我的假设,说中美不会开战。你或许那是政治家的远见、或许那是羊的思维?换位思考应该也是中国人的另一个天赋。
什么造就了这样具有中国特色的窘境?简而断言之,就是自五四运动以来对祖宗教条的全盘否定。自叛逆祖宗的五四运动到如今将近100年,中华帝国历经磨难已再次崛起,这在人类文明史上史无前例,不管你承不承认。中国人到了反思的时候了,反思一个简单而古老的问题,做强者还是做德者?在人类历史和现实中,德者往往不是强者,这也一直是做中国人的一个世代遗传的心理纠结。
事实上,讨论文化、哲学、宗教的结果往往归宿到一个远古的问题,对这部好莱坞作品的讨论也不例外:什么是道德(或曰,What's the right thing to do)?
西方文化对道德的定义一目了然:道德乃上帝所赐,无信仰即无道德,如何做人只是对这个信仰的言行实施。这便是《手》的世界观。
什么是中国传统文化定义的道德?不必此文啰嗦,因为作为一个中国人理应像吃馄饨的瞎子,包子再土也心里有数,因为这跟他受学校教育的程度或学位无关。
所有跟帖:
•
简明,直接,透彻, 顶好文!
-vvvv-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2015 postreply
01:31:56