以我现阶段的认知,不得不同意你的观点,虽然感觉上还是略有抵触。:)
所有跟帖:
•
有人认定“这个世界是虚假的”,如果这种说法不假,那么真假就是可以彼此颠覆的,对颠覆的颠覆就只有依靠立场。
-英二-
♂
(0 bytes)
()
10/25/2014 postreply
19:32:37
•
比如楼下的莫言,好像已经认定了一种虚假,似乎是掌握了真理,其实就不过是看见了一个异物而已
-英二-
♂
(81 bytes)
()
10/25/2014 postreply
20:29:22
•
我在想立场对于人的意义是什么?放弃立场是个什么状态?如果没有立场了,进入是混乱的还是纯粹的状态?
-禾口-
♀
(6 bytes)
()
10/26/2014 postreply
07:24:55
•
这个世界的模样是被制作的
-英二-
♂
(735 bytes)
()
10/27/2014 postreply
08:46:11
•
我觉得没有自我觉悟的“同一”就是中世纪式的“同一”。
-禾口-
♀
(500 bytes)
()
10/27/2014 postreply
17:56:18
•
辨认真假,是因为认知。
-英二-
♂
(842 bytes)
()
10/28/2014 postreply
09:11:34
•
我能理解和想象你说的“猪在说着屠夫的语言”这种情景。
-禾口-
♀
(389 bytes)
()
10/28/2014 postreply
16:31:27
•
同意你最后说的,真理是存在的
-英二-
♂
(366 bytes)
()
10/28/2014 postreply
21:12:11
•
你的这段话比较简单直白,容易理解。但是
-禾口-
♀
(1376 bytes)
()
10/29/2014 postreply
06:55:32
•
只认道德这个东西,是认知的颠倒。
-英二-
♂
(699 bytes)
()
10/31/2014 postreply
08:33:33
•
希望你没有误会我是道德挂帅。;)
-禾口-
♀
(542 bytes)
()
11/01/2014 postreply
17:36:22
•
没有,只是看到隔壁的一拨批范曾的道德人士,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
11/02/2014 postreply
13:51:33