为了更好的理解你的问题，我学习了下文以载道。：）

载：装载，引伸为阐明；道：道理，泛指思想。指文章是为了说明道理的。可不可以理解为你是说文以载道和文字是是思想的载体是一个意思，文言文时代就有了？
我明确下，我认可文字是是思想的载体是认可这是个理，而不是因为这是一个新的观点。事实上真正的理是应该长久存在，文以载道的说法也从侧面证明思想才是主体这个理是一直被认可的。
但是如果一个载体曾经载过了道，就要被作为最佳，最神圣载体，不容许其他的载体的出现和自然取代。那就违反了思想（道，内容）是主体这个理了。
文言文，白话文两个载体哪个更好，可能因人而异。我自己是文言文盲，所以不可能用文言文的形式思考,一定是更喜欢白话文的。也是有点怀疑，如果我会文言文，是不是思考问题是会更深入些?
顺便想象了下，如果老子的道德经用白话文写，会不会就少些玄的感觉，能让普罗大众更接近他的道？当然我也能理解玄本身也是个美妙的让人着迷的东西。但是我想老子本身一定不是为玄而玄的。