文化的目的，似乎便是在于賦予事物定义，一种确立于空间意义之上的“皇袍加身”。

就如“结构”是试图让事物在几何学上站起来，而“解构“则是让它倒下去。
不管怎样，哲学的功能应该是让事物的定义更接近真实，然而，这是一种”不可能“，
这也许与文化的顽疾，一种习惯于以理性主义来界定什么是“真正的”有关，以此，事物的定义总是会走向'”有用“的陷阱。
也许，字典会开始在这样的时刻，它不再提供单词的含义，而只是它们的功能。
就如”骄傲“，简单的就是人的一种内在情感，或是一种来自于他者的审视。

所有跟帖： 

• 我觉得哲学的理和一般具体的理相比，就好比代数和算术。需要对运算的符号有抽象的能力。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/30/2014 postreply 15:33:15

• 知性的能力是一种可能，而且崇高，然而，它与真实并不喜欢走在一个方向，虽然有人说“数学”是个例外。 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/01/2014 postreply 13:20:04

• 我觉得还是有可能走在一起的。不能走在一切是因为人的局限，看不到全部的真相。 -禾口- ♀ (584 bytes) () 07/01/2014 postreply 16:55:21