谢谢！知识比楼主丰富。大庄园主原来是大奴隶主。哎，本农夫后代大为泄气。学到知识反而郁闷。

所有跟帖： 

• 哈哈，这类文章很有欺骗性的。说的可能都是事实，但都只讲一部分事实 -魁北克人- ♂ (1266 bytes) () 05/10/2014 postreply 09:49:50

• 说大资本家其实是大工人可能会好一点 -kds- ♂ (820 bytes) () 05/10/2014 postreply 11:04:22

• 老朋友的大逻辑清晰明了。 -有言- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 20:11:26

• 何必要求伟人还同时是圣人。他为自己打仗掌权很正常啊。关键是别人得益没. -BeijingGirl1- ♀ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 16:41:19

• 你说的不算错。但这里谈论的重点不是被写的人如何，而是如何拿被写的人做文章 -魁北克人- ♂ (0 bytes) () 05/10/2014 postreply 21:18:51

• 如何做文章是写作者的权力。G. W.生活在他的时代，他对US的贡献就如National Mall中他的丰碑 -BeijingGirl1- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 06:59:54

• 一次挤一句不相关的东西在这里，很有意思吗？权利权力都分不清，唉，你省省吧 -魁北克人- ♂ (214 bytes) () 05/11/2014 postreply 08:14:04

• 呵呵，你有什么权力不让我说话会要求我怎样在哪里说话呢？你以为你是"尊者"？搞笑. -BeijingGirl1- ♀ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 13:40:48

• 跟在别人后面说些不相关的话，你是不是自己在搞你自己呢？你以为你胡搅很有意思吗？ -魁北克人- ♂ (0 bytes) () 05/11/2014 postreply 15:02:05

• 谢谢分享。这样比较丰富了。难怪感觉原文怪怪的。中国周朝对待奴隶已经好像不大方便了。 -有言- ♂ (98 bytes) () 05/10/2014 postreply 20:19:33