你完全彻底错了，而且错的很典型，是典型的哲学盲的错误，我不是给你带帽子，而是针对一种现象

来源: 慕容青草 于 2014-05-02 07:10:17 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (950 bytes)

回到这里的问题。。。如果你光从一般医学的角度来看，似乎你说的有道理，因为人们是逐个找到具体的指标的。。。但是，在本文所讨论的心理学的领域则完全不同，因为这是在现代心理学还没有完全成形的两百来年前由一个人从哲学的高度人为地为一个难以象一般医学那样找到硬性指标的领域定下的一个原则性的标准，从此以后，不是象你所说的“没有用”而恰恰是体现在之后人们对所有心理现象的诊断和研究标准中！。。。比如，一个人因为对当地的文化不适应或不喜欢而表现出离群，那么高尔顿的标准就开始起作用：这个人不正常所以他心理不健康；一个人的人生很不幸出现很多挫折，心理学医生也同样找到机会：这个人的失败是因为他的行为不正常。。。等等。。。。。。

其实，就是在一般医学里，这里所说的哲学标准也同样在起作用，只不过因为人们的生理现象的离散性太小，所以这里的哲学标准只是隐性地起作用而已。。。。。。但是在心理这个因为离散性太大而难以找到硬性标准领域，本文所说的哲学标准就几乎在绝大多数（如果不是每个的话）临床或科学实验中都显性地起着作用。。。。。。

请您先登陆，再发跟帖！