关于 F 先生事件的一些零散记录

文/ 西楠

我的诗歌：《寄生 —— 给 F 先生》

这两年真他妈被恶心坏了。

你知道卡蜜尔.克劳戴尔么？

卡蜜尔.克劳戴尔（Camille Claudel），法国雕塑家，雕塑大师罗丹的学生。卡蜜尔与罗丹相处的十多年，是罗丹创作最鼎盛的时期。而这一时期，卡蜜尔留在世上的作品却很少，她的才华被她的导师给吸收掉了。且没有证据表明罗丹曾给过她固定工资，也没有支付过她做模特的酬劳。卡蜜尔曾指控罗丹剽窃她的作品灵感及创意，但他们对彼此的影响至今没有完全被肯定和合理量化。他们同时创作几乎相同的雕塑，是谁抄袭了谁？

韩东大概说过：如果你的老师需要你成为他的学生（比你需要他更多），那可就凶多吉少了。这件事上只有你需要他而非他需要你的份。

我于是对 F 先生说：我不是卡蜜尔也不想做她。如果你是罗丹，你他妈的给我有多远滚多远。另外我不欠别人东西。同样我也不喜欢别人欠我。有缘我找你还。你也见好就收吧，放过别人也是放过自己。这么长时间，我对你够宽容了。

真挺长时间了，不知不觉竟快两年了。看过一个笑话，A说：被文艺男青年看中了多好啊，你永远是他的女神…… B说：好个屁啊，你永远都会那么丑…… 你没见过维纳斯雕像么？

在创造性产业中，有一类男性的创造灵感及素材大量来自于同行业女性，并利用他自身的霸权及军国主义精神不由分说地剥夺他的同行业女性创造成果，再利用自己原始积累的垄断资源、成几何倍数地放大、为自己谋求公众形象及利益，且希望她最好到死之前都闭着嘴别开口说话。

我认为，在这样一种强迫性关系模式中，当被称作“第二性” 的实际是这位男性创造者。因为缺乏自主创造基本能力的人是“他”，而不是“她”。他是依赖的，而她是独立和坚强的。

持续的纠缠肯定会令对方产生情绪，所以后来我在微博上发泄情绪，我原谅自己了。小神仙对我说，你可以考虑把这些微博都 @ 给 F 老师 嘛，让他也学习学习…… 他肯定特想你，都快把自己变成你了…… 当然，我没真这么做。

但我对 F 说，正常人是看自己东西知道是自己的，你们怎么看什么东西、什么人都好像应该是自己的？你们倒也算这个世界上有点意思又值得一瞧的事物，但真的只是之一。真的。所以别太把自己当回事儿了，哎，忠言逆耳啊。

萨特大概说过：一些人为获得“属于自己的存在”，把自己构建为 “主体” 和 “自我”，把他人想象成 “对象” 和 “他者”，建立了在根本上相冲突的关系系统。所谓 “主体” 通常把自己想象成超越、自由和主宰的，而把所谓 “他者” 看作是被奴役的。

妈的我又作呕了。

《董小姐》里唱：谁会不厌其烦地安慰无知的少年？答：反正我不会。

控制信息，是控制者常用的手段之一，例如：选择性地披露信息、披露虚假信息，等等，以对他自认为的所谓 “被奴役者” 造成洗脑效果…… 呵呵，现在网络呀、微信呀这么发达，微博都发明出悄悄关注功能了，各种杂志也能订阅了…… 我说 F 你还真觉得你给大家看什么大家就只能看到什么吗？控制者还爱拿人做实验，训练动物一样 “训练” 人……还有许多，一时想不起来……我就奇怪了，你们怎么就自我感觉那么良好老觉得自己超越呢。

依附强权、欺软怕硬、道貌岸然的人……真的是十分令我作呕……固然这些特点是人之本性，那也只是，之一。人的本性是双面的。一个人在情境下做出什么选择，便勾勒出这个人。

关于不同人群交往，我的想法大致可以打个这样的比方：身为异性恋者，事实上我非常支持同性恋权益。但我不是同性恋。我认为同性恋很好，但同性恋应该找同性恋谈恋爱。可这并不妨碍我和同性恋友人喝茶吃饭，甚至在某场狂欢中牵手拥抱。但你若非要跟我谈场同性恋爱，这就是赤裸裸的骚扰外加精神强奸！

可世界上就有这样一种人，他认为他把他的内裤给了你，你就必然应该还给他你的内衣，否则他就强*****。且不说他事先从未问过你是否愿意用自己的内衣换他的内裤，反正他要给，并且之后他坚决不接受你还给一个微笑、甚至一笔钱或其他。他不接受世界上竟然还有用微笑或钱换内裤的人。很神气，俨然他真的是上帝。

—— 他就强*****。他就强*****。他就强*****。—— 精神上。内心里。

F，你实在想不通，记住我这段话：文学上，我热爱知识和大师，而通常大师能够因材施教提供丰富的知识与帮助，而不是反之；且文学也只是生活的一部分，所以我对大师的需求亦有限；至于你所在意的 “历史” 及 “不朽” —— 我本身已是历史的一部分，你的行为也是，你以为只有人多才叫历史么？

F —— 我、真、的、不、是、你、的。

为了少数人记住的历史，写下这些关于 F 先生长达近两年事件中一些零散的记录。

我存在。

目前事情暂有缓和，但不知是否还会反复。记录杂乱不全，若过后再想到，再补吧。现在脑子比较乱。这两年事儿太多了。


2014. 3. 19.
于伦敦       家中