标题中似乎有意省去了“评论”两个字。如果夏先生是“中国文学巨擘”，那鲁迅则是当之无愧的大文豪

看到那些评论时，把一些现代作家的作品说成是中国自古以来最好的，不知是在推崇中国文学呢，还是在贬低中国文学。
就像外国电视体育比赛转播评论说李娜是中国女网第一人。本来一句事实性的评说，并无褒贬在里面，可有些球迷却任为在大大夸奖中国女子网球在世界上的地位，号称自己听到这个评论后激动不已。激动个啥呢？
当然，夏先生在把中国文学介绍到西方世界这方面功不可没，但对于中国文学家们，他也只是抬高这个贬抑那个而已，是在中国作家们之间作比较评论。至于评论的是否公允，有待后世以更大的视野去看。
即使是同一个西方文学家，有人推崇的不得了，有人却看不上眼，公开发文贬得一无是处。我相信夏先生的人品，相信他是从文学标准来评判文学作品的，但这个文学标准也不免带有他自己的价值倾向，比如他读到那篇让他感动得一塌糊涂的小说后，就推崇为古今第一（当然限定在中国文学范围内）。
夏先生走好

所有跟帖： 

• 确实省去了“评论”两个字。“鲁迅则是当之无愧的大文豪”还是留给评论家去说。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 16:56:15

• 夏先生是性情中人 -康无为- ♂ (0 bytes) () 01/01/2014 postreply 17:07:54