而其他的大师,是否没有机会在课文中出现,才更显得高深呢?而且如何断言鲁迅是通俗作家?太可笑了。
想评鲁迅,怎么能只靠几篇课文?
所有跟帖:
•
说鲁迅是通俗作家是比较可笑。但看他
-清凉媛-
♀
(132 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:02:55
•
那篇文章通篇就举了几个课文作例,
--眉子--
♀
(162 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:20:09
•
可能他就读过那几篇文章。哪里比得
-清凉媛-
♀
(8 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:25:04
•
驴兄不知道该哭该笑了。哈哈,我先笑一下。
--眉子--
♀
(0 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:35:05
•
我是循着
-清凉媛-
♀
(33 bytes)
()
02/19/2013 postreply
12:11:50
•
鲁迅在历史与古代文学史研究上都有贡献
-花开剑鞘边-
♀
(43 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:16:29
•
原来如此。
--眉子--
♀
(0 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:36:08
•
我是理科生谈文化评国学——逻辑思维
-花开剑鞘边-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2013 postreply
18:47:01