民主 专制 哲学 和 逻辑
现在的大学生一般都不学逻辑了，但是，早年的大学里是教逻辑课的，可是因为，应该是主要是因为改作业实在是困难到无法进行，因为很多简单的逻辑错误就是长篇大论也说不清楚，而且能说清楚的也就那么几个，学不学都没什么用，要么是常识，要么很容易解决。
《民主 专制 和 哲学》已经被慕容青草说过了，不管我同不同意她，我这里主要说逻辑。
说什么空对空也没意思，说逻辑也是一样，我这里说逻辑就从下面你说的这句话开始。
检查一下你的记忆力，本来就是我跟羊冈说话，是你叉进来的，这是事实，对吧？
我回慕容青草的《民主 专制 和 哲学》说：有了圣经就够了，都有神，哲学反共宣誓:one nation under god
羊冈回我说：泥犸one nation under god不是ＱＪ神意吗？老god啥时说只能有你那一国了？
顺便说几句，“one nation under god”是美国人对国旗宣誓的誓词里的一句话，越南战争以前美国人对国旗宣誓的誓词里没有这句话，这句话是越南战争时加进去的。
由于越南战争是反共的战争，具体的说是反中共，怕中共在东南亚搞什么“多米诺骨牌效应”，所以，大家可想而知也好略见一斑也罢，“god”和“反共”的关系就明明白白的摆在这里了。特别是考虑到西方是有理论体系滴，西方人是理性思维滴，还是有很多很多各式各样的哲学滴，更是独立思考滴，所以，“god”和“反共”显然是关系密切滴。
其实呢，有很多很多各式各样的哲学就是没哲学，因为如果有哲学的话就应该能看到美国民主的主要参与者：“共和党”和“民主党”都是“资本党”。
因为，美国的“共和党”和“民主党”都是“资本党”，所以，美国民主选来选去永远都是一个结果：“资本党”执政或专制。
美国民主选来选去都是从“朝三暮四”和“朝四暮三”里挑一个，庄子两千多年前就讲了美国民主的故事了。
所以，我回羊冈说：所以，西方哲学都是基督教的分支，西方没有哲学或没有无神论的哲学
你叉进来说：尼采罗素叔本华萨特都信上帝？？：））））
这是事实，对吧？
你回我：书本华不可知论，
我回你：所以，无神论哲学是不可能滴，最多和稀泥，哲学上，无神论必然挑战私有制从而共产
这就出来了你说：和您说话令我大脑残废 ：）
事实是你主动叉进来的，主动叉进来并不错，你主动开始对话没有错，但是你开始对话的人是开始对话的，是主动的，是你主动和我说话的，我只是被动回复你，我是被动和你说话的。
因为是你主动和我说话的，我是被动和你说话的，所以，我回你：对不起！我只是回复你，建议你看看大夫
用一个老百姓的日常用语就是你讨了个没趣，事实如此嘛。
因为是你主动和我说话，几句对话之后，你说：和您说话令我大脑残废 ：），
说明你主动和我说话的结果对你来说是“不好的”，因为否则你就不会说你说的“和您说话令我大脑残废 ：）”了，对吧？
你应该同意我用“没趣”形容这个“不好的”也可以，对吧？
如果，你到此停止和我说话了，那么，你可以用那个“令”字当救命的稻草，你可以狡辩说只是和我说话令你“大脑残废”，而你还没“大脑残废”。
如果，你到此停止和我说话了，那么，在这个“如果”的假设条件之下，至少表面上就是你主动和我说话讨了个没趣，因为你到此停止和我说话了，所以表面上就是你自讨了个没趣以后知趣了，你到此停止和我说话了，你停止和我说话自讨没趣的行为了，你不再和我说话自讨没趣了。
唉，“大脑残废”是一种状态，也可以是一种病态，对一些人来说“大脑残废”也可以是常态，如果这些人已经“大脑残废”了。
可惜的是，现实是残酷无情的，事实是你没有停止和我说话，因为，你还你还继续和我说话，你把你自己给出卖了。
请看证据：建议你看点逻辑书 ：）
滑稽的是，你居然提到了“逻辑”二字，看来现实确实是残酷无情的啊，这就有了上面这堂逻辑课。
我不得不指出你病情加重更需要看看大夫了 :-))
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
