你所谓的不同的解读， 不能解决张中行指出来的问题

 1，“对儒释道经典，不同的人有不同的解读”说的没错， 但是这种不同解读的前提， 是对于字面的本意不能有歧读， 否则， 就没有资格谈解读。

2， 鄙人没有否认南怀瑾作为一位达人智者的成就的意思， 但是， 南怀瑾不能称为国学大师则是我所认定的。

3， 得度不得度， 最基本的先决条件是觉悟， 如果没有起码的分辨真伪的能力， 又何谈觉悟得度呢。

4， 庄子的那段话我很同意， 但我们的解读可能很不同。

所有跟帖： 

• 善者不辩,辩者不善.我没有能力也没有想改变你或者任何人的看法.但南师的书帮助了我也帮助了很多人.所以读者自己去读去分辨吧. -Yaogeng- ♂ (392 bytes) () 11/02/2012 postreply 12:07:28

• 南怀瑾的书80% 我都读过. -月潜- ♂ (426 bytes) () 11/02/2012 postreply 17:37:56

• 学而时习之,不亦乐乎.学了就去实践,才能体会到乐趣. -Yaogeng- ♂ (98 bytes) () 11/02/2012 postreply 20:58:01

• 你对于鲁迅的解读就是这样一个水平, 可以休矣! -月潜- ♂ (369 bytes) () 11/03/2012 postreply 08:23:25

• 你学你的鲁迅.我学我的南怀瑾.谁高谁低,谁定? -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/03/2012 postreply 09:36:05

• 就国学大师这个角度而言, 当然是由深通国学的专业人士来评价. -月潜- ♂ (318 bytes) () 11/03/2012 postreply 15:52:06

• 深通国学的专业人士也得您来决定吧. -Yaogeng- ♂ (498 bytes) () 11/04/2012 postreply 20:43:10

• 至少你不够格，张中行在这方面比你们南老师要强百倍 -月潜- ♂ (37 bytes) () 11/05/2012 postreply 21:33:54

• 都是您的决定。从来不需要被看得起。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 07:13:08

• 说你虚伪， 就是因为你说言不由衷的话已经习惯了 -月潜- ♂ (590 bytes) () 11/06/2012 postreply 08:37:31

• 请用您宽广的胸怀允许别人有不同的观点。你不懂的，别人不一定不懂。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 09:03:54

• 事实上是你一直在攻击别人的观点。而且是在别人明确指出了无可辩驳的错误之后！ -月潜- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 09:37:09

• 就是说你必须是对的。别人不可以陈述另一种观点。 -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 11/06/2012 postreply 09:43:28

• 你当然可以陈述另一种观点， 但是既然要陈述， 就要有胸怀接受批评 -月潜- ♂ (321 bytes) () 11/06/2012 postreply 14:08:33

• 我让读者自己去分辨，不可以吗？我让你允许别人有不同看法，你能接受吗？我从南师的书中得到了帮助，你能同意吗？你不知道那是南师的诗吗 -Yaogeng- ♂ (137 bytes) () 11/06/2012 postreply 14:42:23

• 让读者自己去分辨当然可以, -月潜- ♂ (587 bytes) () 11/06/2012 postreply 16:10:04