回复：“重新阅读西方”

這種“重新阅读西方”，為學術的一國兩制，在漢語話語權下，西方歸西方，中國歸中國，河水不得犯井水。於是乎，我把你西方閱讀了可以，可別拿你的和我閱讀你的，來管我這「中國」的。

這在後八九的學術，是很安全的，政治正確。

其實按西方脈絡讀西方，也不是甚麼健康不健康，這是一種認真讀書的起碼工夫，若還要強調再三，無非證明我們從來未端正閱讀。

而最大的問題是，這種西方東方一刀分明的論說，根本沒管現在這個所謂的「中國」，有多少中國？國之大經，明文規定，馬列主義，這就叫中國？