我一直对温家宝的印象不错。但从他在3月14日的记者会上谈及不久前重庆发生的王立军事件批评薄熙来所领导的中共重庆市委看，他还是有视觉盲点的。
温家宝针对薄熙来，在谈话中特别强调了中共十一届三中全会以来确立的“解放思想、实事求是”的思想路线，包括对“文革”的彻底否定。以此来否定薄的做为。
以本人在国内与由底层低薪阶层到暴富阶层等各方面的接触看，温家宝的说法与社会现实是有差距的。
首先占社会绝大多数的底层中，凡是我知道的都是赞成薄的唱红打黑的。他们这样做不是什么因为信息封闭被洗脑，人家根本不看央视新闻不读党报；何况被洗脑也是反文革的洗脑。人家的感触是从生活中直接得来的。人家不希望中国变的像五十年代的美国意大利一样，有所谓西式民主，但黑社会横行，百姓没安全感而法律拿黑社会一点办法都没有。现实的说人民不喜欢以前汪洋主政时的重庆，也不喜欢现在他主政的广东；人家就是喜欢现在的重庆！
每个社会都有其精神支柱，美国60%以上的人周末去教堂，唱圣歌，没听过谁孜孜不休地“提醒”他们教派历史上的黑暗和罪恶。从这个角度讲，人们需要心理支柱没什么错，唱红也没什么错。
占社会人口5%以下的富有阶层对重庆很郁闷。一方面他们对上层内斗很开心（有些八卦娱乐性质），像往常一样，谁失势了就同情谁一把。但他们在问：政府给低收入人提供廉价房，那我们这么辛苦绞尽脑汁挣钱干什么？体现不出差距了嘛！所以说他们不喜欢重庆薄熙来的做法。
其实任何时候社会里不同阶层间都有矛盾。执政者不能忽视这些，更不能说哪一派不符合什么全会的路线而否定它。那不就是掩耳盗铃了吗，呵呵。这种做法本身就不是解放思想，实事求是。
西式的民主政治在中国一直没成功，关键还是人心问题。任何一派都觉得只有自己才是民主的，而不想让政治对手在这个世界上存在。这是国人的心理现实。
当然西式民主还有本身的先天缺陷和死穴，这里先不说了。
