转一篇替韩粉辩护的妙文

（从未名转过来的）

有的人，昨天铁证，今天铁证，明天还会铁证，说韩寒代笔，兴奋的不得了。你们那叫
铁证吗？这跟当初网络暴民污蔑阿娇不是处女有什么不同？

第一：
那冠希门照片能算铁证吗？请问，哪张照片是正在插入的？没有吧。她是开了记者会，
可记者会上她说了自己不是处女吗？她只说自己很傻很天真吧。人阿娇明明是反对婚前
性行为的，她那时候又没结婚，这难道不说明她是处女吗？

就算有朝一日有照片了，可你们能证明插入就会破吗？那要是不破，不就还是处女吗？
就算有朝一日阿娇自己承认了，可她难道不可以“不同意自己的观点”吗？她不认同自
己说的话可不可以？韩寒可以，阿娇亦可以。你们怎么能乱扣铁证的帽子呢？


第二：
还有人老说常理常识逻辑的，这种莫须有的罪名跟污蔑张柏芝不是处女有什么不同？张
柏芝生了孩子能说明她不是处女吗？
1.耶稣他妈不就是处女生子嘛。可见处女可以生子。这不就是天才或奇迹嘛！
2.如果庸人不相信天才或奇迹。好，要说常理常识，你们得证明：生了孩子的就不可能是处女。
可你们能证明吗？你们首先要证明，过去所有的女人生了孩子就不是处女了。可你们认
识人类历史上所有生孩子的女性吗？你们不认识。退一步说，就算你们能证明，可你们
能证明未来所有的女人生了孩子就不是处女吗？你们能吗？你们这不就是用所谓的常识
来胡搅蛮缠吗？

你们不能。那你们这些所谓的铁证，跟文革有什么不同？你们看到韩寒清澈的目光，就
不能从心底里涌起诸如欣赏喜爱之类的正面情绪吗？你们不能的话，你们不就是嫉妒韩
寒吗，就如同当年你们嫉妒阿娇张柏芝。



我为韩寒辩护的原因，
1.韩寒就象阿娇一样，受到完全不公正的攻击！
2.阿娇去宣扬不要婚前性行为的这种良好的价值观念，你们要去打击；那阿娇倒了，谁
还能来宣扬这样正面的价值观？你们能有阿娇一样的影响力吗？你们没有。过去，你们
打击阿娇，现在，你们打击韩寒。他们都倒了的话，那谁来做好事说好话？


就这样。


附录：

1.

作为一个十几年的老id，这些年见到了太多的事，几乎有种疲惫之感：

他们攻击肖传国，我没有说话，因为我不是一个半吊子锤艺的技击爱好者；
他们攻击唐骏，我没有说话，因为我不是西太平洋大学的校友及其亲朋；
他们攻击阿娇，我没有说话，因为我没有处女情节；
他们攻击张柏芝，我没有说话，因为我不是谢贤或谢霆锋；
现在，他们又攻击韩寒，我要是还不说话，那有一天他们要是也攻击我，就不剩下谁来
为我辩护了。

亡羊补牢，犹未晚也。现在，我们要象维护阿娇清白的处女身体一样维护韩寒清白的人
品名声！


以上，是我的心路历程。


2.

心情随笔：

之一：
有些人，攻击我们挺韩的没有文化。说什么倒韩的长文雄文不断一篇接一篇。挺韩的没
文化，只会下三路生殖器耍小聪明骂人占便宜，偶尔的长文还逻辑不清漏洞百出。

骂人的问题下一个随笔再说。先谈文化问题。

可我们挺韩的真的没文化吗？我要举一个实例来反驳。

不错，我们挺韩的这次没啥长文雄文，也没太表现出文化底蕴，可我们至少找了一个以
前不为人所知的成语出来，贡献给大家，那就是——深文周纳。

请问，以前，在这次韩寒事件以前，你们有几个听说过这个成语，更不用说运用了。现
在，你们哪个没听说过没见过这个成语？这是不是挺韩派的贡献？是不是？

而现在，在我们坚定挺韩的队伍中，就在本版，有一个id，每发言几次，就要运用这个
成语一次。他为什么这么做，是他的词汇量太少不得不做复读机吗？不是的，他是怕大
家不了解不会运用这个成语，来给大家做示范啊。

深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文
周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳
深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文
周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳深文周纳
……


3.

心情随笔

之二，关于骂人：

有的倒韩派大言炎炎，小言詹詹，说我们韩寒阵营没文化，只会下三路生殖器耍小聪明
骂人占便宜。

首先，我要说，作为一个挺韩派，我公平公正，不以立场划线不因人废言更不会因为韩
寒韩仁均路金波骂人就予以庇护，因为这不是我的风格。我胸中光风霁月，一片磊落可
鉴天日。事实将证明这一点。

其次，我方几个骂人者其实是有区别的，比如路除了生殖器以外，有时候会具有屎尿屁
的特点，这借鉴了好莱坞某些喜剧闹剧的特征，符合路罐头厂工人半路出家转职做文化
人的品位和审美口味，可见不是代笔（赞我的逻辑性）。
韩寒，有直抒胸臆的特征（“我他妈的就不胸闷吗”，还有很多例子，限于篇幅，不再
说了，大家自己补上），是血气方刚年轻人的特点，可见不是代笔。
韩仁均叔叔，就比较委婉了，偶尔还会捎带上方舟子几岁的女儿，再转发个父亲遗书之
类的。有人说这下作卑劣非人也。可你们倒韩派就不骂人吗？

请看，有人说：从前只见过人*****，还头次见韩仁均装儿子的。

我对此刻薄的挖苦讽刺致以最强烈的愤慨！

孟子云：老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。可见老幼一体。你们骂韩寒的父亲韩
仁均叔叔，那韩仁均就不能威胁方舟子的女儿吗？

有人说，他的女儿未成年，只有几岁。可有没有道理按年龄大小分吗？大家说是不是这
个道理？

你们一个多月，日以继夜不舍昼夜地倒韩，韩仁均叔叔不得不每天25小时在电脑屏幕前
耐心穷于应付，导致长期超负荷工作，精神高度紧张，身体严重不适，以至于他“
深更起夜”都要凑到电脑前观看情况，请问，如果不是深受困扰，他会连深夜上厕所都
不忘看你们骂他吗？韩仁均表面上忽而不屑冷嘲讽，忽而有心热威胁，好似轻松自如，
实际上这已经具有了两极化性格特征，从任何角度说，这都是心理疾病的外在表征。

韩仁均叔叔都快需要接受休假式治疗了，你们还要攻击他骂人没品，你们何其残忍？

你们自诩目的正义，可用这样无耻的疲劳战术，这跟文革有什么分别？试问，从哲学和
政治学上讲，手段和目的能截然分开吗？目的地正义性（所谓的）和手段的正义性能互
相背离吗？能吗？

另外，你们数数，这一段话，我用了多少成语引用了多少先贤的名句？这难道不是我们
挺韩派有文化的铁证吗？


4.

有人居然怀疑我的心情随笔不是自己写得，有人代笔，我很生气。遂用二十分钟写随笔一篇，用以自证。

心情随笔

之三：关于逻辑

我这个人虽然挺韩，但不护短。韩寒说话暴露出低智，这个我痛心。比如他说作家难以
自证。完全是忘记了自己的第一枪是怎么打响的。

当年新概念作文，第一轮投稿筛选后，之所以要有复试，当场作文，就是怕前面投稿无
法监督的情况下出现代笔。而这种复试的当场出题作文，实质就是封闭考场，造成别人
无法援手的环境，让作者在一定时间限度内当场证明自己的写作能力。而韩寒正是在这
种现场证明自己写作才华的考验中脱颖而出，得享大名。韩寒当年的脱颖而出，那篇《杯里窥人》，本身就是对他自己“作家不能自证”这一类逻辑的否定和反击。

而后十几年来，韩寒笔耕不辍，几乎每年都有作品面世。难道文字能力越写越会倒退吗
？他现在还不到三十岁，正当盛年，又不是七老八十精力衰退。我是不相信的。可见现
在韩寒不出头当场证明自己，不是没有能力，而是在诸多倒韩派的围攻之下，身心疲惫
，无力应战而已。

韩寒这个作家无法自证的论调是大脑短路自打耳光，但低智的天才仍旧是天才，完美的
倒韩派也不过是倒韩派而已。