有人相信爱情吗?

以文学原创、文化交流为主旨的免费网站
【感悟】 关于婚姻与爱情的再思考
www.Cross-Land.Net

作者讲坛
讲台：渔樵闲话 发表时间：7/22/2005 10:37:31 AM

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------


关于婚姻与爱情的再思考

“爱情”这个词在中国的广泛使用是开始于“五四”时期，可以说是“西方文化”
对中国传统文化冲击的结果。到底什么是“爱情”没有人能说得清楚。人们常说
“没有爱情的婚姻是不道德的”。可连“爱情”是什么都说不清，这句话顶多也就
是个说不清的事儿。

其实从中国的传统道德出发，婚姻更多地包含着道义和责任。传统婚姻中很多贫贱
不弃、富贵不移的例子都只能从人与人之间的道义和责任关系去解释而不是依赖于
什么虚无缥缈的“爱情”。

人们抨击传统的婚姻观也主要是指向“父母之命、媒说之言”。正因为婚姻是一份
长久而沉重的道义责任，这种要求就显得很自然了，因为只有当事人自觉自愿承担
的道义责任才有可能维持长久。但是否定“父母之命、媒说之言”，并不能否定婚
姻所包含的道义责任。家庭的稳定是社会稳定的基础。否认婚姻的道义责任内涵只
会导致社会的不稳定。

有人可能会说“没有感情的婚姻太沉重”。其实明确地认识到婚姻的道义责任内涵
恐怕更有助于婚姻生活。充分认识婚姻的责任性才会使我们更谨慎选择婚姻的对象。
除了日常生活中的脾气秉性之外，更重要的是考查对方的责任感。彼此之间心甘情
愿的责任感才是理想婚姻的可靠基础。正因为承认了婚姻是“长久而沉重的道义责
任”才更需要彼此体贴，尽量使对方快乐才能使这份沉重变得轻松愉快，使这份长
久变得弥足珍贵。婚姻生活往往覆盖人一生的大部分。在这漫长的岁月里，难免起
伏。年华老去、容颜衰朽，富贵贫穷、沧海桑田，也是自然发生的事。是什么使人
们在婚姻中不离不弃？难道是那捉摸不定的“爱情”？恐怕更坚实的答案正是那份
沉重的道义责任。

恢复优秀中华传统文化的呼声日盛，赞同者甚众。真正到了我们面对西方腐朽放荡
的婚姻观的冲击时很多人却又屈服于这种基于动物本能的堕落。只有打碎“爱情”
的谎言，恢复婚姻作为一种道义责任的主要内涵，才能迎击西方腐朽文化对传统中
华文明的反动。
纵横大地论坛 WWW.CROSS-LAND.NET

一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。
--------------------------------------------------------------------------------



评者讲坛
讲台： 森林木 发表时间： 7/22/2005 11:05:48 AM

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------


论述的不错，我准备把我以前批判叉子的文章在贴上来。继续批判爱情的批判，哈哈

评论此帖


--------------------------------------------------------------------------------

讲台： 老稼娃一号 发表时间： 7/22/2005 11:15:01 AM

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------


你有搞不清在跟什么打仗了，呵呵。你把本来并不对立的东西给对立起来了，呵呵。文章写的不错，说的也在理。但你最后的结论又从一个极端走到了另一个极端，呵呵。
评论此帖


--------------------------------------------------------------------------------

º “婚姻以爱情为基础”，这种无耻滥调就是和传统婚姻观对立的 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:18:18 AM
» 什么是传统婚姻观? 父母之命, 媒妁之言? 你还生活在20世纪三十年 ... 【潇湘】 7/22/2005 11:36:09 AM
º 我所说的传统婚姻观就是以道义责任为基础，不依赖于“爱情”这种 ... 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:42:42 AM
» 你错了. 现代婚姻观当然不是光靠爱情维系的. 道义责任什么时候都 ... 【潇湘】 7/22/2005 11:54:41 AM
º 你不说清楚“爱情”，别的都是白说 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:57:31 AM
» 典型的理工科思维么. 难道非要说出爱情=A+B-CxD/E才叫说清楚? 【潇湘】 7/22/2005 12:01:32 PM
º 即使是“父母之命媒妁之言”也同样能产生两情相悦的感情，难道说 ... 【老稼娃一号】 7/22/2005 11:40:21 AM
» 你又开始没边了，连无耻都用上了，呵呵，你总是从一个极端走到另 ... 【老稼娃一号】 7/22/2005 11:34:41 AM
º 好吧，收回“无耻”。问题是“爱情”说不清，婚姻就无法建立在牢 ... 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:38:52 AM
» 我想应该全面地看问题. 婚姻的前提是两情相悦, 没有爱两个人怎么 ... 【潇湘】 7/22/2005 11:51:26 AM
º 这才是比较理性的说法。 ... 【老稼娃一号】 7/22/2005 12:23:48 PM
» 婚姻是以爱情为基础，象婚前的相互情况的了解，互相增加认知程度 ... 【森林木】 7/22/2005 11:25:41 AM
º 你还是绕不开“什么是爱情” 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:28:39 AM
» 对，是要搞清楚什么是爱情，否则就不好谈了。 【森林木】 7/22/2005 11:34:49 AM


--------------------------------------------------------------------------------

讲台： 潇湘 发表时间： 7/22/2005 11:17:22 AM

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------


维持婚姻需要道义责任, 这没错. 爱情也并不是虚无缥缈的. 渔樵硬把这两件事作为矛盾的两个对立面, 很是荒唐.
评论此帖


--------------------------------------------------------------------------------

º 谁都说不清楚，一会儿是一会儿不是的，不是“虚无缥缈”是什么？ ... 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:22:24 AM
» 别人的爱情我不知道. 我只知道我自己的爱情是实实在在的. 早就跟 ... 【潇湘】 7/22/2005 11:33:05 AM
º 呵呵，但有些人没吃过糖却硬要说那是一种盐，是咸的！嘿嘿，你还 ... 【老稼娃一号】 7/22/2005 11:36:49 AM
» 嘿嘿，原来只是为了一种炫耀时的满足感 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:40:38 AM
º 你连一点炫耀的机会都没有，岂不更可怜？ 【老稼娃一号】 7/22/2005 11:43:12 AM
» 靠，你也犯这种低级逻辑错误。我不炫耀和没机会炫耀是一回事儿吗 ... 【渔樵闲话】 7/22/2005 11:46:30 AM
º 我不是要惹你生气。只是想再次说明，“无法定义爱情”是你们无法 ... 【渔樵闲话】 7/22/2005 12:17:12 PM
º 再说一句，既然你都不相信并把男女之间那种互相愉悦的感情说的什 ... 【老稼娃一号】 7/22/2005 12:10:36 PM
º 你太荒唐可笑了，难道一个人说我的婚姻是幸福的我和我丈夫两情相 ... 【老稼娃一号】 7/22/2005 12:01:59 PM

所有跟帖： 

• yes, why not? -blueMoon:)- ♀ (998 bytes) () 07/23/2005 postreply 12:59:57

• 一篇研究报道说爱情的最长寿命是4年 -yymimmo- ♀ (0 bytes) () 07/23/2005 postreply 15:42:29

• 回复：一篇研究报道说爱情的最长寿命是4年-原来如此。怪不得俺 -小小花- ♀ (112 bytes) () 07/23/2005 postreply 22:03:34

• 他那么一说，你就这么一听，那儿听那儿了liao3，信他？ -yymimmo- ♀ (0 bytes) () 07/24/2005 postreply 09:04:48

• 事实如此，不信又能咋地？:((( -小小花- ♀ (0 bytes) () 07/24/2005 postreply 11:26:00