虽然你说“外汇储备变成了人民币用了一次没错”，但与我说的含义不同

我的意思是：这笔钱在国内用过了（以人民币的形式进入了流通领域），再把美元投入流通（或以人民币形式），相当于针对同一笔美元外汇，印了两倍的人民币，等同于变相加印人民币。
你的意思似乎是：“任何钱都是不停流动的”，因此用过一次，再用一次又何妨？
我们双方的看法，不管对错与否，不在同一个范畴内。因此你谈论的这点，与我文中谈论的东西没有什么直接关系，不影响我文中内容的成立。

同样的道理，你列出的第一个问题，即M2大小的问题，关系到央行印钱速度。到底是否过度，如何判断是否过度，也不在本文讨论之列。
你列出的第二个问题，我文中具体提到过，既可以在国外投资和购买商品，这没有问题。我甚至还举个例子，即“使用一部分外汇，从国外购买一些公共事业所需的物品，免费提供给国内公共事业部门，也是可以的。”这不影响我的说法，即外汇只宜外用不宜内用（否则就是变相印钱——你不是还在这里反对M2大吗？怎么对变相印钱倒不反对了？）

顺便说一下，你提的“大量购买稀缺产品来补贴国内所需”，这不是一直在做的吗？只是进口/投资的主体是谁。国家主权投资中投，使用的就是外汇储备（国家对外直接投资），各种公司都可以到银行换取外汇，到海外投资，这不正是外汇储备在海外使用的实例吗？你提到的派公费留学生，也是外汇外用的例证，而不是相反。

你是不是说着说着，把自己说糊涂了？你看看你自己的前后矛盾之处：
“挣了6美元，但是美元不能流通，只能去银行换成人民币我才能吃饭，但是央行现在规定只能换38人民币，实际上这钱值50，你能说是两清么？”
你这是在说，6美元现在换38元人民币，而实际上值50元人民币。也就是人民币现在是高估了，因该贬值，6美元应该换50人民币，汇价应该是8.33:1，而不应是现在的6.35:1
可你后面说，“人民币被低估是事实，央行在兑换中挣了也是事实（压低人民币汇率）”，人民币被低估，央行压低人民币汇率，哈哈，还需要我多说什么吗？一个回帖中，自己与自己打起来了，自相矛盾，不需要我回复了吧？

把自己的思路理清楚再来讨论，如何？不能一面说央行在兑换过程中少给了人民币（美元低估），一面又说央行压低人民币汇率（人民币低估），想怎么说就怎么说，这样很不好。

尽管我以前没见过你的名字，尽管你回帖里面前后自相矛盾，但鉴于你回帖还是认真的（每个局部都是认真的），我也认真回复你。

谢赏阅。