莎士比亚有什么好的（上）

由【废話多多】

莎士比亚的作品主要有两类，一是十四行诗，一是话剧。第一次统读莎士比亚话剧是上小学时，暑假时正赶上母亲单位的图书馆要把书籍清理一下。那是一个没书看，连包咸菜的报纸都要捋平了读一遍的时代，我和几个同学打定主意去帮忙，实际上是趁机找几本毒草看看。结果图书馆里除了我们看不懂的专业书外，只有一架《艳阳天》之类的革命小说，大家已经翻来覆去地看了好几遍，精彩的地方背都背的出来。正在失望之时，有个同学突然发现了一书架中外剧本，不知为何逃过了破四旧的命运，完整无缺的保留下来。我们知道明着借是借不出来的，就把书放到衣服底下夹在胳肢窝里带出门。图书馆的管理员装看不见，由此糊里糊涂地读了好多中外名剧。

中国话剧的剧本虽然不如小说好看，最少读的懂。记得读完曹禺的《日出》后，大家“太阳升起来了，我们要睡了。”好几天。但外国剧本就没那麽容易读了，我们读的莎士比亚是朱生豪的译本，不能说是不好。三十几出剧一个字一个字从头到尾读了一遍之后，无知无畏的总结出：莎士比亚有什么好的！

第一次体会到莎士比亚的好，是读安·裴芮的《半月街》。小说讲的是英国维多利亚时代的探案故事，谋杀案发生在一个剧团排练《哈姆雷特》的同时。故事的发展和剧情的发展齐头并进，剧中的激情和小说的激情交织起来。小说看完了，脑子里还久久回响着莎剧中的词句。于是产生了要看莎士比亚话剧的愿望，几出戏看下来，不禁被莎士比亚话剧中的激情所震撼。后来有机会听到了莎士比亚十四行诗的朗读，更悟到了英语诗歌的韵律之美。

接触多了莎士比亚的作品，发现小时候的结论有一半是对的。当时我们是读故事，莎士比亚剧本的故事，很多是从别人那里借来的。可能那时还没有“版权所有，翻印必咎”一说，大家天下文章一大抄，会抄的，如莎士比亚，便流芳千古。也像现在的人把老电影翻拍，大多越翻越难看。可是莎士比亚的翻拍，比原剧更有看头，原因是莎士比亚的好，是语言和表演结合。所以读剧本，尤其是翻译的剧本，只能看到语言精彩的一半，却感不到表演激情的一半。

朱生豪的文学造诣在中国现代文人中是一流的。从1935年到1944年，朱生豪呕心沥血翻译了三十一部半莎士比亚的戏剧。他翻译莎剧的原则是注重神韵，译文可谓神采飘逸，气势磅礴。但中文和英文之间的语言区别，剧本和表演之间的情感因素，势必造成一定的遗憾。例如哈姆雷特的名言：“To BE or NOT to BE, that IS the QEStion”，译作“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”，信达雅俱全。然而原文的形式是十节无韵体。如果试着将大写的词重读，小写的词轻读，演员读出来的诗与读者看到的文则有了不同的感觉。

 

«我编编，你看看，法律责任我不担。你转帖，我无怨，废话多多拥版权。»

所有跟帖： 

• 莎士比亚本来就是皇帝的新装 -cavebear- ♂ (0 bytes) () 09/19/2011 postreply 09:14:05

• 还可以翻成 -不明则问- ♂ (79 bytes) () 09/19/2011 postreply 11:18:05

• 人人都听得懂，都会说，王子往哪儿放。 -废话多多- ♀ (0 bytes) () 09/19/2011 postreply 18:02:15

• 往舞台上放。。。 -不明则问- ♂ (65 bytes) () 09/21/2011 postreply 14:32:42

• 就是有什么好呀。第一次看也是这麽的嘀咕着：）） -勤快的猫- ♀ (0 bytes) () 09/20/2011 postreply 05:54:01