说说两党制

一党政治，是内斗暗争。

多党政治，是外斗明争。但是，一旦执掌政权，都多为一党之私，而且合法合理合情，西方政治如此，因此，就是美国的民众，参政党意愿也不很高。其它高仿真的西式政治也如此。。。

我不认为中国的问题就是个多党制，三权分立，民选总统。。。就搞定的。

目下立即搞，立即就可以搞散搞砸搞翻搞出血搞流血，最后将革命搞流产。。。大师们应当想想别的办法，有点新创意，呵呵。

目下，可算是主要以共党右派操刀主政。也算是对左派政治的改变与调整，大家也都看到了，但也遭遇瓶颈，台下的左派也不断地发出不同的声音，常有剑拔弩张之势。其实，中国14人民是两极的，对政治的选择，是左中右。我脚着，中国14亿人左中占多数，右占少数。

如果，此时你再来个两党制，就等于鼓动左与右两派公然大打出手，最终引发14人群殴，而且是借政改之名，似乎是在推动社会进步，倒不如说是将中国炸药点响，不过，谁真的点响它，肯定会得到炸药奖。

所谓两党制，也就是个制，目下的中国政治，本质就是两党两派制。就算你拥有了高仿真的西式两党制，不一定真的解决问题，但是，两党制，很引人遐思。

所有跟帖： 

• 所谓最高领导人的竞选其实很无聊偶一直觉着，就凭几场媒体上的辩论投票选领导人 -锁问- ♂ (116 bytes) () 09/12/2011 postreply 23:24:19

• 兄所论，有道理。与国际政治而言，好比，美国是台面党，中国是在野党。没有中国，老美酒说啥是啥廖，哈。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:17:17

• 偶脚着，您作为这个年纪的东北ying，能对日本有这样的认识，不简单啊~ 至于谈政治嘛， -华灜- ♀ (100 bytes) () 09/13/2011 postreply 04:29:51

• 华妹好！上这儿冒泡来啦 -viewfinder- ♀ (272 bytes) () 09/13/2011 postreply 06:18:08

• 无论如何，华M批判无妨，愚文字也供批判用。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:24:01

• 两党制和文革，对于中国的国情而言，都是偏方。 -点点流星雨- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 06:23:15

• 有时偏方也就是经方。有道理！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:54:34

• 多党制、民选总统，目前或不现实。三权分立还是可以遐思一下的 -viewfinder- ♀ (88 bytes) () 09/13/2011 postreply 06:26:13

• 嗯。所论也有道理，但是，三权分立，多党政治，民选总统。。。政教分合。。又是高度配套滴。咋整？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:27:04

• 俺也不知道咋整；愿有识之士思考之，来点创新。事在人为是不。 -viewfinder- ♀ (89 bytes) () 09/13/2011 postreply 12:02:00

• 非常同意 -吾- ♂ (0 bytes) () 09/13/2011 postreply 08:54:22

• 谢吾兄支持。 -大江川- ♂ (10 bytes) () 09/13/2011 postreply 11:29:57

• 基本同意，中国的两党制在ZG之外的党都是没有力量抗衡的，也许从ZG分裂出一个党才可能 -夏仲梦- ♀ (440 bytes) () 09/13/2011 postreply 14:43:15