在参考古文献上，这个“初步研究”还算是做的不错的。但是要注意的是：这些记录很多时候是“个案”，代表的是当年或者那几年的气温变化。要做出对一段较长的时间，比如几十年到几百年内的普遍结论（比如平均温度、干旱程度等）就得要更多的资料。
比如，“汉江在公元前903年和897年就两次结冰”说明了什么？最多说明了那两年有结冰。但是如果反过来看，那不就是至少在那几年间，只有两年结冰么？
梅树、竹子等植物的物证，倒是可以代表一段相当长的记录，比如几十年吧。因为树木的生长需要时间。
但是要做出如“结论（一）”之类的长时间（二千年）的结论，恐怕还是大大不够滴。。。
那个年代（上世纪六七十年代），中国这方面的技术还是非常欠缺，参考古文献等做法是比较容易做得到的。但现在有了更先进的技术（比如钻取古冰芯、研究古沉积岩的成份和结构等），应该能做出更细致、更精确的结论来。
另外，中国的气温为什么在某段时间（比如某几个世纪）是这样而不是那样？这个要从全球的角度来看。因为中国的气温是与全球气温紧密相连的。
与气温及民生息息相关的是：旱涝。这个对于农业社会的民生的影响相当大。即使在中国的古籍上也有许多记录。这方面的工作比“（气温在几百年中）摆动的范围为1°—2℃”之类的结论更有直接和实际的意义。
