路青一声吼“我是法人代表，逃税应找我”析

 

看似在救夫，可是她马上又见底了：“我是公司法人，但我到现在都不知道，他们为甚么被带走，关在甚么地方。”

这里的关键词是“但我到现在都不知道，他们为甚么被带走”。

作为法人代表，如果真如新华社前日“透露”的艾未未面临两项指控：“巨额逃税”和“故意毁灭会计凭证”那样（本人没见消息原文，特注），路青至少应该说，这些事我都是知道的（但到底有或没有呢？），但如果确实有，路青甚至还应加上“是我（要某某某）怎样怎样做的”等等。这才是一个完整版的挺身救夫。这就象是老早以前国民党抓共产党时，总有某个共党英雄人物挺身出来，“这些事情是我做的，我知道来龙气脉，不干其他人任何事情”云云，一篮子都兜了下来。

或许有人也可以说，这是没有凭据的事情，但如果当局真的拿出证据来呢？那么是不是可以这样说，在“巨额逃税和故意毁灭会计凭证”这事上，当局还真找对人了呢？

中国的事情，说复杂也很复杂，说简单也很简单。

 

所有跟帖： 

• 你是说：她应该先承认了那些控罪，才算是英雄？ -不明则问- ♂ (138 bytes) () 05/22/2011 postreply 13:54:40

• 请先回答我以前的提问：艾未未造那一亿粒瓜子，对环保来说是利是弊呢？ -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 16:13:54

• 我没见过你那个问题。但是，你个问题与你现在这个问题无关。 -不明则问- ♂ (168 bytes) () 05/22/2011 postreply 17:09:45

• 路青一声吼“我是法人代表，逃税应找我” -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 21:45:37

• 如果指责逃税，找法人代表不是应该的吗？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:22:15

• 你这是胡搅烂缠，我文中开头不就指出了吗，法人代表说了“他们为什么被抓我都不知道” -金笔- ♂ (121 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:11:05

• 你才是胡搅烂缠。。。你连这里面的关系都没搞懂。。。 -不明则问- ♂ (2505 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:53:20

• 公司法人是与公司业务违法有关的，不知道“他们为甚么被带走，关在甚么地方。”就是说跟公司业务范畴无关了 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 17:56:38

• 说：不知道“他们为甚么被带走，关在甚么地方。”是说 -不明则问- ♂ (119 bytes) () 05/22/2011 postreply 19:12:53

• 中国不告诉你就能用法律解释？呵呵 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:13:07

• 谁“用法律解释”？ -不明则问- ♂ (41 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:19:57

• 中国不告诉你就能用法律解释？呵呵 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:13:08

• 呵呵，俺也看不懂，似乎政治噱头更多些，政治等于艺术吗？俺真糊涂 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:12:13

• 这事有什么可争的? -redplum- ♀ (62 bytes) () 05/22/2011 postreply 19:15:15

• 路青一声吼“我是法人代表，逃税应找我” -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 21:45:55

• 凌院长，这样的玩笑是开不得迪。。。：））） -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:12:12

• 没觉得她逻辑有啥问题。 -viewfinder- ♀ (170 bytes) () 05/23/2011 postreply 09:23:07

• 对的。反正政府有条规矩，叫“坦白从宽，抗拒从严”，任何人都可以死不承认的。。。 -金笔- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 22:48:45

• 她爱吼啥吼啥。 -agoodday- ♂ (0 bytes) () 05/25/2011 postreply 20:44:28

• 政府抓人需要定罪吗？莫须有 -官渡- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 05:32:52