凑个热闹吧！——艾WW、个性和艺术审美

前几天，在别处贴过的。

---------------------

艾WW、个性和艺术审美

无墨

很早就知道艾WW这个人，我跟某些同学观点一样，如果他不是艾青之子，他还有机会被称为艺术家吗？至于别的什么什么，我觉得这背后猫腻太多，起码就作品水平而言，撑死了算三流，甚至还算不上。

要说言行问题，想起早年在杭州上学，我们系里有个男生，中午午睡睡过了头，听到铃响，一下子跳下了地，抓过床单，剪了个窟窿，往头上一套，哗啦着拖鞋就冲出去了。一直冲进教室。印象中，那是一门归马列教研室老师登台表演的课，当场拿下，押送去了系里，说他目无师长，有伤风化，等等。系副主任是个老好人，先是严厉批评了这个男生，等老师走了，又安抚一通：“只有我们系的老师才理解我们系的学生。”得补充一下，我们系里，有几个艺术设计班，。

然而我们系男生跟人家浙江美院的比起来，还算小儿科，浙美的学生玩个性更是出格，好好的皮鞋都要打补丁的，戴假发，穿香肠裤等等，脖子上再挂点莫名其妙的玩意儿，我去参观过，绝对比艾WW更掉眼球，纯属搞怪。

搞怪就是艺术吗？在我看来，根本不算。

什么叫艺术？我觉得最最起码的一点，最最通俗的说，就是能够带来美感。不管是视觉美，还是听觉美，还是别的什么什么，哪怕是一道小菜，如果能烧的很有感觉，带来心里的愉悦，也算是有点艺术性。因为有这么个评判前提，凡是不能带来审美享受的东西，通通不算艺术。

艺术是有规律可循的，色彩线条的构成和音乐的跌宕起伏一样，都符合旋律美，能给人产生一种美妙的联想，再强烈点，还能让人蓦然一动有顿悟感，这是一种很微妙的心理反应，而搞怪呢？P都没有！甚至会让人觉得倒胃！那次谁给转了个艾未未光溜溜在那蹦跶来着？那一身走形的肥肉，那不是恶心人吗？人家拍AV片都比他挑剔，还知道身材比例啥的，要是没点性感尺寸，色狼都不买账。

但是艾WW为啥会火呢？关键不在搞得是什么东西，而在这个人身份问题上。举个例子。

有人问建筑工地上的俩人，你们在干什么。一个人回答，在砌砖头，另外一个人回答，在建筑大厦。于是这个人说前者是工人，后者是建筑师。倒过来就不难理解一般人对“盖房子”这件事的判断不同了。如果是一般人，像艾未未那么乱蹦，很可能被送进精神病院，而艾青之子，又是在鸟巢边晃悠过的，又搞过几场瓶瓶罐罐展展的，又跟几个所谓的文化人在一起发过疯的的，那就是艺术家了。

插几句，我在五味的时候，刚好看到HS和老G的几个贴，HS死捧老G，把他当艺术家，如何“精P”。某网友看到了写了个贴，说：“幼儿园小班的老G尿床了，被幼儿园大班的HS看到了，当成了艺术品，晾在了大院子里。”就这么回事。如果HS之前没写过几个文看上去很美，在坛子里还有点名声，一般人难免不受其影响，还真以为那个流里流气的ID是艺术家，以前走眼了呢！

出现这种现象，也难怪，就创作者而言，搞雅的多难啊，要花时间下死功夫，要有阅历，要有思想性，要有创意，死了很多脑细胞吐了N桶血也未必能铸成一件艺术品。搞怪就容易多了，可以花钱炒作嘛，只要有钱，什么内涵思想炒不出来呢？特别是请几个名流坐台吆喝，一般观众哪里搞的清楚怎么回事！要说艺术审美这玩意，确实有点虚。怕自个不懂，怕被笑话外行，就跟皇帝的新衣似的，还是跟在名人的屁股后面人云亦云好。思想炒深刻了，艺术品也就值钱了，艺术家的名气也就大了，销售渠道也就宽了，钱就顺理成章的进来了。哦~~~钱，你可真是个好东西！

至于政治啥的，在我看来，都是叫卖的噱头，呵呵！

所有跟帖： 

• 妹 妹 说 的 好 ， 他 那 些 坛 坛 馆 灌 就 是 还 不 如 人 家 瓷 器 店 里 面 卖 的 好 呢 。 -安琦吴- ♀ (141 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:26:35

• 谢谢支持！问好！：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:07:43

• 丑人好作怪，浅人好显摆。 -真真国女儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:24:26

• 好久不见才女了，问好！：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:26:21

• 声明一下：丑人指的是那个露阴狂， -真真国女儿- ♀ (43 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:50:05

• 仍是对此文最好的评价！仍很高！ -影云- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 08:15:06

• 中国从前的名士，现在的名人，多是一群人来疯。 -真真国女儿- ♀ (71 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:27:29

• 嗯。对了，你的狐狸没继续更新么！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:41:24

• 多谢询问，有别的打算，以后再说。 -真真国女儿- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:48:11

• 中肯。 -玉垒关- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:09:55

• 谢谢！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 19:59:43

• 无墨言之有理！拜读了。最后一句更是道理。 -大江川- ♂ (262 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:16:13

• 谢谢！我总觉得他那个多少有点哗众取宠的味道，呵呵！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:30:20

• 无墨君好！久不见，还是出手不凡啊：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:21:05

• 哪里哪里，也就跟大家聊个天。好久不见啊，问好！：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:31:44

• 嗯，非常理性的分析。对艾未未，政治可能就是为艺术（金钱）服务的 -金笔- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:38:56

• 个人觉得他那种做派不像个政治上成熟的人。问好！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:35:55

• 呵呵，顶！艾同学要拍果照，最好先练练身材。 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 21:45:41

• 我在人海中一眼就看到了瓜瓜，惊喜中。。。!!!!!!~~~~~~~~~~~ -处方- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:47:41

• 上PLAYGIRL OR PLAYBOY的人的确有那种需要。那样的读者基本就是基於那种需要。 -影云- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 10:58:49

• 嘿！：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 16:36:47

• 你不认为艾WW的这些个作品是源于内心真实恐惧感吗？ -qq1234567890- ♀ (242 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:14:31

• 堪：真实=真正。 -qq1234567890- ♀ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:19:00

• 嗯，如果他对钱有了恐惧，就会好多了 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:54:22

• 我认为这是大家对作品的欣赏差异，而且个人认为为百姓说话 -无墨- ♀ (176 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:05:23

• 如果谈论对作品的欣赏差异。艾未来无论怎样他有国际知名度，这体现了他艺术作品的价值， -qq1234567890- ♀ (149 bytes) () 04/13/2011 postreply 07:29:02

• 赞一个。 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 22:56:22

• 谢谢！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:06:20

• 另外你很无知。你知道70年代的东欧杜尚·马卡维耶夫作品《甜蜜电影》是部什么风格的电影吗？ -qq1234567890- ♀ (3246 bytes) () 04/12/2011 postreply 02:54:59

• 大才女看得极准，且快人快语，干净利落　：）　 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 04:56:31

• 与无墨颇有同感 -月城- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 05:09:40

• 很深刻、很明白！ -老粗- ♂ (53 bytes) () 04/12/2011 postreply 06:33:06

• 从回贴可以看出人心所向.挺艾的就那么几个,他们不停贴,瞎联系 -gxd- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 06:40:40

• 通透。顶你。 -玉垒关- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:06:38

• 谢谢你！也谢谢楼上呼保义、花鼠、康七郎、老粗 、gxd，问大家好！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:20:29

• 不同意最后那句话。对艾来说，可能钱不是目的，艺术可能才是他叫卖政治的噱头。。。~~~ -处方- ♂ (26 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:36:46

• 我觉得吧。可能艺术和政治都是他卖钱的噱头。 -玉垒关- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 09:42:33

• 也可能互相煽乎，呵呵！问好问好！ -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:08:11

• 当一个人的审美意识达不到别人的程度而试图去审判别人时，就象小娃娃玩家。 -影云- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 11:57:37

• 你在给自己看不懂主帖找原因吗？很中肯啊　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 13:30:28

• 顶！他的行为亵渎了艺术二字。 -jingqiu- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 15:07:45

• 是的，我也这样认为。：） -无墨- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 17:17:45

• 有道理，哗众取宠的都是政治玩家，假借艺术的名义 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 18:58:49

• 有道理，哗众取宠的都是政治玩家，假借艺术的名义 -夏仲梦- ♀ (0 bytes) () 04/12/2011 postreply 18:58:49

• 无墨说得句句在理，可见皇帝的新装永远不过时。 -ilovefriday- ♀ (0 bytes) () 04/15/2011 postreply 09:29:38

• 这才说得痛快。 -清凉媛- ♀ (0 bytes) () 04/18/2011 postreply 13:24:20