本人议论北大，是因为觉得北大心理系的王龙并没有资格评论清华工科的毕业生。

本人议论北大，是因为觉得北大心理系的王龙并没有资格评论清华工科的毕业生。

请看下文：

《“北大清华的毕业生没有一个正常的，都他妈的神经病！”王龙经常踩贺北大清华毕业生。

“这我可不敢说，北大清华个个都是才子才女的，怎么能不正常呀？”我不同意龙王的决定。

“姥姥！北大窝里反，你比他强的时候他嫉妒你，你不如他的话他看不起你，清华男女都是木瓜。其实，北大清华的学生最神经了，心态不好。”》

王龙作为北大学子，有资格评论北大，因为他了解北大。但他有什么资格说清华学子“是神经病”，“木瓜”呢？本人对此等信口雌黄的人所发谬论评论一下，不可以吗？

所有跟帖： 

• 不知道您在说什么，请恕我不予置评！ -蓝山烟霞- ♂ (0 bytes) () 02/13/2011 postreply 14:31:28

• 再来点刺激的. 不少美国公司的工程人员从Engineer I, II, 做起,最后升为Scientist, 哈哈! -周老大- ♂ (0 bytes) () 02/14/2011 postreply 00:49:50

• “文，理都是无里头”是您说的，不是我说的。“无厘头”不好，就改称“冷门专业”好了。 -蓝山烟霞- ♂ (2029 bytes) () 02/14/2011 postreply 02:16:36

• 好了，玩笑开得差不多了。百年名校，岂能为一个王龙/瓷牛而有丝毫动摇？ -周老大- ♂ (229 bytes) () 02/14/2011 postreply 09:57:22