我没说第一段引述是你的论点，看清楚，我是说那是你立论的基础。

你这个基础只是你没根据的臆想，所以赖以此而立的论点根本就不存在。

“身在国外的二十人能够评定外邦”——首先你得看看这个说法是不是真事，其次你也得看看什么样的“外邦”。

“超现代战备和数十万大军面对赤手空拳的民众”是为了“保证市民安全”，哈哈，典型的前言不搭后语嘛。还美其名曰：“灵感式跳跃式的交流”　：）

 

所有跟帖： 

• 这就是你错了！“国内的数十万大军尚不能保证市民安全”是有确凿证据的 -装假- ♀ (118 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:24:53

• 想到了方舟子。唉。智慧，勤奋，学历，都令人羡慕，然而结果却令人叹息。为什么？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:35:10

• 为什么？为什么？为什么？快说，快说！我想知道，虽然我知道了也没用 -装假- ♀ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 06:39:39

• 本来是金条的材料却回国当搅屎棍了。这是多么可惜的事情。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 11:32:07

• 连就事论事都做不到，甭说方舟子，上帝都救不回你　：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 07:45:04

• 大哥，您老想什么呢？把小方当上帝了？？？？ -玄野- ♂ (0 bytes) () 12/16/2010 postreply 11:33:08