好观点，就是论证过程有点前言不搭后语 ：）

观点虽好，奈何立论的基础却是臆想：
“自杨振宁李政道获得诺贝尔物理学奖以来，诺贝尔在中国就无时无刻不激起民族自豪的亢奋，诺贝尔奖甚至成了某些人某些机构的崇高奋斗目标，以证明中华民族的智慧绝对不弱于西方人。”——这话有根据吗？“诺奖甚至成了某些人某些机构的崇高奋斗目标”？哪些人？哪些机构？

论证方面，“当年班超二十骑平定西域叛乱，也绝非在于无敌快刀和稀世骏马，而是因为追从汉朝是其本族和平繁荣与尊严的最佳选择。如今超现代战备和数十万大军面对赤手空拳的民众，依然骚乱不断，生民水火，有何颜面称华夏子孙？又有何颜面叫嚣东方价值观？嘴里喊着东方价值观，心里想的手下做的没有一样符合这价值观，这是何等的无耻？”——班超当年是对外，你却让如今的“超现代战备和数十万大军面对赤手空拳的民众”，这种相提并论是不是有点前言不搭后语？

建立在臆想基础上的论点，再加上前言不搭后语的论证，你这文章还剩下什么？　：）