当你提到，应该说“争取男女平权”，而不是“争取男女平等”的时候，就意味着你认为这里的“平等”，不是指“平等权利”。那你这个“平等”是指什么“平等”呢？所以要问你“男女生而平等，是从那个意义上说的？”因为你认为那个“平等”不是指“平等权利”。
在争取妇女解放的运动中，其中的“平等”，指的就是“平等权利”。不管是说“人人生而平等”，还是“男女生而平等”，都是“天赋人权”的衍伸。
虽然说“平等权利”，但现实中并没有实现，因此才要争取。争取的正当性理由，就是原来是我的（“天赋人权”、“人人生而平等”、“男女生而平等”），平白无故地被不合理的制度或伦理或其他人为架构给剥夺掉了，现在要拿回来，要争取实现天赋的平等权利，要在现实中争取实现这种平等权利。
这只是理想与现实的区别。人人权利平等，男女权利平等，这些都是理想状态，需要在现实中逐步实现。我们要为实现理想而奋斗，对不对？不能因为有了理想，就放弃现实中的争取。
另外，“男女生而平等”，不是像你说的那样是“事实”，而仅仅是理想，或者说是信念，或者说是信仰。像这类概念，多来自于西方，不应该对中文译文按中文字义过度解读。否则会入歧途而不自知。举个例子。在“人人生而平等”里的“生”字，也会让人误认为原文是born。其实，原文使用的是created。是谁creat？是造物主！这也从一个侧面说明，在一开始这些就是属于理想、信念、信仰一类的东西，而不是现实中的事实。
下面看一下《独立宣言》里的原话：
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
从中不难看出，所谓的平等，指的就是权利，certain unalienable Rights，包括生命权、自由权、追求幸福的权利等等，而不是指其他什么东西。
再重复一遍，“争取男女平等”，指的就是“争取男女平等（权利）”。作为口号，“争取男女平等”和“争取男女平权”的含义是一样的，不存在一个是“荒谬”的，而另一个不“荒谬”。
当然，有人曲解“争取男女平等”，以谋取某种利益，那应该匡正这种曲解，而不是因为有人曲解就说翻译成“争取男女平等”是荒谬的。
