——再用你的话说一说吧

 

》你的原话:  我们接受或者否定任何一种可能，不都应该看看其是否符合事实吗？没有事实的支持，上帝之说不正是应该被淘汰的么？

月潜：你找到宇宙开始的事实了吗？连你津津乐道的大爆炸理论还处于假说阶段吧，不是事实吧。 没有事实的支持，按你的说法， 可以淘汰了！————自掌嘴巴真有那么上瘾吗？ 

  

　

你的原话：你追究大爆炸，我追究创世者，不都是本着同样的精神么？如果我被追问的“目瞪口呆，绝无能力回答”，你又好到哪里去呢？

 

　月潜：既然你已经承认你的有限，这里我要祝贺你：你进步了一点！

　至于我，我是有能力回答你的问题的：宇宙起源的终点是上帝，又有能力就证明另一个起源啊！

你的原话：所以我用起来得心应手的把你的“最终创造者”给问出个逻辑破绽来。

月潜：

无言独上西楼！

 

  

》　你这个限于时空中的人，居然宣称知道上帝及其存在---这不就是“超出了这个范畴”了吗？按照你上个帖子的意思，你已经在宣称“上帝就是在您的智慧之下了”。

 

　月潜：你已经承认自己的智慧再是控制之内，时空之外的东西，　可以不必费心了。否则，就成了徒劳无益费功夫，说出来的也都成了废话了！

 

  

　

 

你的原话:1。什么是“时空的创造者”？你怎么知道时空需要一个创造者？

你的感觉怎么就如此之好呢？词云：

 月潜：这确实是一个大问题，但我知道你没有如此的虚心去查考，　你只不过是气急败坏之余，　逮着什么问什么而已！　所以我也不想就此说什么！你是一个为了争论而争论的人。——但愿我这句话是错了〉

 

你的原话:没有时空，这个创造者（据说还跟人有几分相信，哈！）在哪儿安身？

 月潜：这个创造者如果像你这样无能，　可以被时空限制住的话，就不是创造者了。

 

你的原话:　3。“没有什么可以创造创造者，否则就不合创造者的原意”---这个说法也可以推出：创造者不存在。因为既然什么东西都需要一个创造者，这个创造者当然也就需要一个创造者。。。而你的这个说法说明了这种不间断的长链不能成立。所以最有可能的情况是：根本就没有什么“创造者”。当然，这个时候再去提什么“创造者”的问题就毫无意义了。

 

月潜；你不是主张一切以事实作根据吗，请你举例说明，什么东西没有开始？宇宙如此之大，您只要举出一件事实就行！否则，请你回答，既然万物都有一个开始，没有一个创造者，宇宙又是如何开始的！

  

　你的原话：准确的说，应该是：不能证明的事物就是不能被接受为存在的。它也许存在。　

月潜： 好了，你自己已经成人不能证明的东西也许存在了。　只是承认的有些羞羞答答：你应该说：必然存在着不能被证明的东西！因为人的证明能力是有限的。　就此问题，可以不再讨论了〉

  

　

　你的原话：但是，假如你拿那些什么“罪人”之类的未被证实的话去说别的不信基督教的人，那可就不是尊重别人的信仰的做法了。

月潜：１。任何人都有宣讲自己信仰的自由和权力，这种宣讲可以对一切人，包括不信仰的群体。我们尊重的是这种自由！如果因为信仰不同就称为不尊重，那还有什么宣讲信仰的自由？比如说，基督徒称上帝为天父，你却称上帝只不过是谎言，我们为此愤怒，但我们尊重你的自由！这才是真正的尊重！

　　２。　基督徒宣讲的世人都犯了罪，是上帝的话，并不是基督徒在为你定罪，你认为是“侮辱“，好的，就算是“侮辱“吧，————不过你已经为了这种“侮辱“而侮辱了上帝多次了！

 　３。　我还要告诉你，基督教义还告诉我们：为了拯救犯罪的世人，神自己走上十字架受死，为世人的罪献上赎回祭，　使信他的人不被定罪，反得永生！