宣德炉,为明朝宣德年间创制的焚香之炉,通常用于陵墓、寺庙及权势之家烧香、拜佛、祭祖神。
明朝300年间,制作了不可胜数的器物,可称上乘之作。宣德炉作为其中的一种,可谓前无所师法,后无能为继,不愧为天地间一精美绝伦的古董,是我国古代工匠智慧和艺术的结晶。
宣德皇帝在位时,传说宫内的佛殿失火,金银、铜像都混成液体。又传说是佛典起火,金银珠宝与铜都烧结在一起,于是宣德皇帝命令将其铸成铜炉。宣德皇帝询问铸工说,铜炼几次才能精纯?铸工回答说用六火炼铜,就会现出珠宝的光彩。于是宣德皇帝命令炼十二火,把铜做成条。再用赤火熔化铜条,置于钢铁制成的筛格上,把先滴下的最精纯的选取出来制成炉,把仍存于筛格上的取出来制成其他的器物。
宣德炉的基本形制是敞口、方唇或圆唇,颈矮而细,扁鼓腹,三钝锥形实足或分裆空足,口沿上置桥形耳或了形耳或兽形耳,铭文年款多于炉外底,与宣德瓷器款近似。
宣德炉的特色:一是原料多,除铜之外,还有金、银等贵重材料加入,所以炉质特别细腻,呈暗紫色或黑褐色。二是炼次繁,一般炉料要经四炼,而宣德炉要经十二炼,因此炉质会更加纯细,如婴儿肤。三是闪金光,鎏金或嵌金宣德炉金光闪闪,给人—种不同凡器的感觉。
传世的宣德炉很少很少,且价格为天文数字,非常昂贵。因此,各朝历代都纷纷仿制,如今很多仿品充斥市场,无论到哪个旧货市场或古玩店,均可见到“大明宣德年制”款的宣德炉,然而如果想从这里找到真宣德炉简直是大海捞针,但事物不是绝对的,河里总会有鱼,也许我们会在某个古董摊上遇到真品,那么你如何断定它的真伪?这就需要你掌握一些鉴定知识。其实古玩中最容易鉴别的就是宣德炉,因为真伪之间相差太悬殊了,通常认为不易鉴别的,是因为没有见过真的宣德炉,一旦见过真的宣德炉,真假优良一目了然。 鉴别时,首先要知道真宣德炉选用的是一种风磨铜。反复提炼,同时铜中加入金、银等贵金属,这样,愈烧愈纯,金银等贵金属便浮于表面,轻轻擦拭,便泛出光泽,所以说铜质非常精细,而作假者不知其内加入金银等贵金属,不了解其比例,因此从铜质上能鉴别真伪,须看宣德炉底、足,露铜精者为真,粗劣者为假。
第二,真炉色泽蕴藏于内,映出黯淡奇光,灿烂自然、柔和;而伪者照于外表,非自然生成。
第三,真假宣德炉不管是圆形还是方型,也不管是陶耳,还是桥耳、半环耳,相同型者,轻浮者为假,浑厚古朴者为真。
第四,真宣德炉的款识有一、二、四、六字款,如“宣”、“宣德”、“宣德年制”或“大明宣德年制”楷书款,结构严谨,字体规整;而假宣德炉一般为“大明宣德年制”的六款,随意书者为多,字体不规整。
第五,鎏金或散鎏金宣德炉真者,金水很厚,呈黄中闪白色;假者,金水薄,不均匀,显轻浮。
以上是古狗来的关于宣德炉的资料。我一直想写一篇关于宣德炉的真事,但碍于故事里的人物与我的关系太近了,想想还是不写了。这个故事里的宣德炉在文革时被红卫兵抄家搜去了,后来被一位高权重者拿回家了。
后来文革结束了,很多金项链银戒指都给退了回来,只有宣德炉下落不明。后来民政局给了人民币十元作为对此宣德炉的补偿。据说此宣德炉比开封包公祠的镇祠之宝的宣德炉还要精美。将此宣德炉据为己有的那位高官是识货之人。
宣德炉迷思
所有跟帖:
•
猫姐很喜欢收藏,我对这些知识也有兴趣。
-wumiao-
♀
(94 bytes)
()
08/27/2010 postreply
10:07:55
•
我没有收藏兴趣,只是想到有些事情让人遗憾,
-hairycat-
♀
(36 bytes)
()
08/27/2010 postreply
10:21:54
•
写个东西吧,以寄托心志。
-wumiao-
♀
(50 bytes)
()
08/27/2010 postreply
10:41:33
•
谢谢你这么说,家里的好东西都被没收了,无法追究了。
-hairycat-
♀
(36 bytes)
()
08/27/2010 postreply
10:48:15
•
上学时有个同学说他爷爷有个宣德炉,准备死后传给他,
-就知道吃-
♀
(165 bytes)
()
08/27/2010 postreply
13:21:54
•
你的笑话很好笑,我没有照片呀,哇咔咔。。。
-hairycat-
♀
(0 bytes)
()
08/27/2010 postreply
13:44:03
•
靠,md才10块钱
-出喝酒-
♀
(68 bytes)
()
08/28/2010 postreply
05:56:05
•
谢谢9儿,我刚听到这个事情时也很难过,现在放开了。万般皆是命。
-hairycat-
♀
(0 bytes)
()
08/28/2010 postreply
05:58:38
•
真正大明宣德炉的鉴别是不可实现的. 故宫博物院有大明宣德款铜炉几百只, 专家并不去鉴别那只是真宣德.
-ttyz99-
♀
(21 bytes)
()
08/30/2010 postreply
19:38:56