一 黑白两道的挖墓者
新年伊始，考古学家说，曹操，就要出土了。
还不知道真假，只看到一片砖瓦狼藉。尤其是在网络上。草根们顶着马甲，专家们顶着头衔，各自有恃无恐，鏖战甚欢。
让人感叹，这年头，哪一种专家不是千疮百孔？
有人骂说，挖曹操墓等同于挖祖坟换零花钱。
然而这一次，考古专家该喊冤。
中国目前的考古发掘绝大多数属于“抢救性”发掘。也就是说，在遗址被破坏（如建筑用地，农耕，盗墓等）之前，为获得尽可能多的信息而进行的发掘工作。中国近年来考古工作的重点就是在“西气东输”和“南水北调”两大工程的沿线进行的。
英国考古学巨匠惠勒说：“我是考古学家，一个对过去的破坏者”。而人类却正是在对“过去”的破坏中前行的。如果前坟累累，后人哪来的立锥之地？在这个意义上，考古更是“过 去”的保护者。
这次“曹操”墓地，在发掘之前已经屡遭盗墓。有消息说，该墓从２００６发现被盗起，盗洞五次被堵住，然而屡堵屡挖。因此而申请进行了抢救性发掘。因此，对这次挖掘动机的指责上，专家们的确冤枉。
这也应该是专家们解释给大众们的重点。然而，专家们却志不在此。让专家们集中精力维护的却是曹操墓的“货真价实”。
接着，地方政府献身出来支援考古学家了。接着临近地区的地方官员提出了联合开发的意向。再接着，别的地方的专家和官员相继提出：安阳的魏武王雅望非常，不过在我们境内捉刀的，才是是真曹操。
再感叹，“货真价实的”的，到底是什么呢？
我曾在某个文物部门的垃圾堆里瞥见一封群众来信。上面用拙劣的字迹写到，我是一个住在农村的残疾人，我无意中挖出一个有四个大圈的彩色的大罐子。虽然破裂了，但是我自己把它粘起来了。不知道能值多少钱。请一定给我回信，给我一点儿希望。谢谢。
那时候，我更年轻更轻狂，一眼扫过，就把它丢回垃圾堆了。
以前也常看到 公 &安&部&门&送查获的文物鉴定，有时候我就发现，鉴定组的老师原本该定为一级的文物，定为二级。本来是二级的，写上三级。
他们说，这些文物，是当地的农民们农闲时候去盗挖的。文物案件量刑很重。不如笔下超生。
暗想，如果地方政府把势在必行的“抢救性”发掘变成了“考古搭台，经济唱戏”。那么弱势的农民们“想要富，先挖墓”，很罪大恶极吗？
考古专家们各为其主。草根们也自有其乐。有要求做DNA测试的“曹操家属”；居然还有一班网民，组织投票以验证曹操真伪。可叹&民&主&思&想&之深入民心。
挖先人墓，就这样变成了笑闹风云。
二
既然是咏叹调，我就唱一曲吧。辞曰： 别问他是谁，请把他先挖掉
别问他是谁
请把他先挖掉，
他的真假无所谓，
像他这样的墓不多
不利用一下真是可惜了。
别 问他是谁
请把他拖出去展览
他是不是曹操并不那么重要。
只要是先人的遗骨，
拿来搞活经济总错不了。
反正他眼角流下的泪，
俺们又看不到。
俺们的心情你们要体会，
靠山吃山靠水吃水，
靠着先人的坟茔。
俺们不吃他还能吃谁？
别问他是谁，
请先把他挖掉
嗷。。。。。
嗷。。。。。。
三 专家风云
唱完了再来说点儿正经的。
基础学科的很多专家，比如考古，比如天文，本身并不直接创造价值。其存在的目的，是让人类看清楚人类本身的来龙去脉。找到人类本身的定位，或为认识“现在”而考察“古代”。或者为了看清未来而登高远望。以在更高处给人类指点方向。然而，高处不慎寒。考古学这样的基础学科也总跃跃欲投入到直接的经济基础的建设中去。
科学飞速发展的今天，每个学科的最微小的分支都足够一个人皓首穷经一辈子。文物专家想对曹操墓发表一下意见，尚遭到汉魏考古专家的耻笑。科学，专家，大众三者之间的相互距离都越来越远了。那么，正方便利益集团上下其手，买通专家而给大众指出一条更趋向自己利益的道路。
比如，美国的专家五十年代 说，高动物蛋白，高脂肪，高糖的饮食最有利于健康，现在才知道那背后是大农场主们的愿望。美国的专家六七十年还说，医生都爱万宝路，那是拿了烟厂的回扣。
比如，中国的专家曾经说三聚氰胺低毒无害。中国的专家说，被沸腾的钢水烫死的工人其实没有痛苦。中国的专家还说，中国的贫富差距还不够大。
又比如，哥本哈根会议前后，围绕全球气候趋势的争论。脱离了制造业，并且掌握了低碳技术的西方国家的专家认为，全球气候变暖了，限制二氧化碳的排放，以及提倡地碳生活，才能拯救地球，当然顺便拯救西方的经济。
而尚靠制造业立足的发展中国家的专家们却认为，地球变暖了吗?今年冬天这么冷，难道我们不是正在处于寒冷期吗？ 二氧化碳的排放量和温室效应真的有很大关系？就算是有关系，发达国家改变其生活状况不是更利于地球吗?
传说，这个世纪，将是中国的世纪。中国将取代美国，成为人类社会的楷模。然而目前就活跃的那些“专家”们的表现来看，难道，这又将发展成一个短期利益，集团利益和&愚&民政策日趋三位一体的楷模？
请阅读更多我的博客文章>>>
