有必然性，有偶然性

对抗情绪可以有许多发泄渠道，当时人们游行一下，表达不满，这都是正常的。但天天上大街，导致城市处于半瘫痪却不正常了。

我不反对游行一下作为一种发泄，也理解政府由于内部分歧迟迟不能解决问题。但对柴玲们鼓动人群，激化矛盾，最后导致人命伤亡感到可悲。无政府状态不可能持续下去，一个社会的运转需要秩序。她的作用就是利用人们的激情，制造镇压。

这么多年轻的生命，因为这些个人的原因而丧失。如果当时能有一个有理性的人来主导，也许他们都活下来了，这难道没有其偶然性？

当然这也是事后诸葛亮，有理性的人， 哪里会去搀和这样的事情呢？而人的本性，一到这样的场合，保持理性也是很难的。所以这事的发生，也是必然的。