现在民族主义是一个贬义词,民族主义很受一些道德高尚的普世学者的白眼。甚至是批评一些文章最廉价顺手的帽子,给某篇文章扣上一顶“民族主义”的帽子,就批驳胜利了。
这些鄙视民族主义论调自2008年后就是专门针对中国的话语。趁着记忆还在,赶快回顾一下。先是拉萨骚乱。西方媒体中,藏独不是民族主义,因为民族主义是贬义词,藏独不可能是民族主义,不但不是民族主义,而且还是普世价值的民主人权,是允许暴力烧杀无辜的“非暴力和平”运动,这个“非暴力和平”还是或诺贝尔奖的。西方媒体在2008年报道拉萨事件中颠倒黑白被揭露以后,他们不但不检讨自己违反新闻报道的职业道德,他们又另辟蹊跷了以掩盖他们的别有用心。
然后是奥运圣火传递。西方媒体继续为藏独鼓气,越暴力越是“非暴力和平”运动。结果全球华人起来维护奥运精神,维护奥运国际主义精神。这下子西媒知道欲速不达了。全球华人起来维护奥运国际精神,而国际社会却对奥运精神满不在乎,怎么会只有华人维护国际主义精神呢?这不可能,这肯定是“狭隘的民族主义”。于是,从那时候起,国内外一股鄙视民族主义的思潮,主要是针对中国使用的,藏独疆独都不是民族主义,只有有人稍为为中国说说理,就是卑贱的民族主义。
今天,我是民族主义者。不是我愿意做狭隘的民族主义者,而是为了国际主义精神,不得不成为民族主义者。为了国际主义,做为华人,不成为民族主义者都不可能。
请阅读更多我的博客文章>>>
我的“狭隘”民族主义的由来
所有跟帖:
•
吽兄偶来,鼎过!:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
20:51:51
•
大顶, 左右界线常变,但额最起码是个民族主义者
-红豆豆-
♀
(0 bytes)
()
06/09/2010 postreply
22:25:45
•
哈哈,我来文学城注册,一个是因为阿牛的文章,一个是因为憨哥。
-烛龙-
♂
(0 bytes)
()
06/10/2010 postreply
01:09:49
•
说得好啊! 同感。谢谢!
-在山泉水清-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2010 postreply
09:46:07
•
顶! 一个连自己的国家民族都不认同不维护的人
-dressup9-
♀
(60 bytes)
()
06/13/2010 postreply
06:10:55
•
Nationalism is an ideology. It all depends on the specific conte
-solo1-
♂
(59 bytes)
()
06/13/2010 postreply
12:17:40