估计作者不太了解英国的文化和历史，以及君主立宪的背景

英国的王室跟其他国家不同，从威廉开始就是外国人当国王。
英国的王室血统哪国都有，最少的就是英国本土的。因此当戴安娜这个英格兰人做了王妃，英国人这个高兴。

每次英国王室无后，欧洲大陆的王亲国戚们就想法夺权。为了博取本地人的支持，夺权的英国王室跟议院贵族达成协议，就是权力下放给议会换来议会支持王室。特别是查理一世以后更加明显，王室明白议会是老大，自己不服就要掉脑袋。这种弱王室的政体本来是无奈的选择，却误打误撞的成为英国的政体领先于欧洲其他国家的决定性因素。比起来法国的国王总是心存侥幸，最后连续几个国王被杀头杀得没有人敢做国王了，于是成了共和制。


现在的英国王室权力很小，甚至上院的贵族们也权力很小，基本就是起了个图章的作用。他们作为权力制约的一部分却也是不可缺少的，在下院做出民粹式的愚蠢决议的时候可以有有限的否决权。

至于国家给王室的供养费用则很少，王室的主要收入是王室基金，包括房地产和各种王家园林宫殿的参观门票。英国海边好地方的房地产多是属于王室，海外地产也不少。来英国玩的都知道，公园和博物馆基本都是免费，王宫和行宫却贵的出奇。最近两年经济危机，女王的基金会赔了不少，为了维持家境，女王不得已开放了以前从不开放的后花园给大众参观。比起来查尔斯王子理财有道，据说赚了不少。

总体来说，英国百姓对英国王室还是很尊敬的，特别是女王。
因此英国王室的废除应该是遥遥无期的。