与英二兄商榷

英二兄的分析有些道理，但是我在你的文章里看到了几个悖论：

1.“我们甘愿为富强付出多少文明代价。”富强与中华文明之间是没有矛盾的，比如在盛唐时期一直到明代，中国是世界上最文明最富强的国家。

2. 你文中所说的“六四”在本质和内容都像是“苏东变革”的前奏，诉求的是资本主义的自由化。”我想，那时候，学生真正诉求的应该是一个政府体制的改革，因为那时，很多人觉得中国政府的结构不能够适应现代化的进程了。然而，当代中国政府并不能代表传统的中国文化，这种政府结构，只能够代表中国文化中很糟粕的一种东西，那就是封建体制。

3. 由你的文章观点来看，你似乎认为资本主义不适合中国，但是中国从宋代起就已经有了资本主义萌芽，宋代的富饶与当时的资本主义工商体制有极大的关系。所以说，中华文化里也有资本主义的元素。

4. 我觉得吧，你这篇文章只谈到了皮毛，没说到本质。中国社会发展到今天的这个样子，并不是当年学生们所希望的。那时，学生们最反感的是太子党的形成所造成的贪腐现象。那时叫得最多的口号是反贪腐。

我无意同英二兄争论，只是看到你文章里的矛盾之处。如有冒犯，望英二兄原谅！

有一句话如鲠在喉，我说英二兄的文章只谈到了皮毛的根本原因在于：当时学生并没有要求资产阶级自由化，这种说法是官方语言。当年学生们要求的是体制改革，但是由于老邓的目光短浅，或者是老人家那种既得利益者心态，没有看到学生们要求的合理性，在老人家有权有势时，没有理会那种改革的呼声，才造成了今天的贪腐。

如果，假如有个如果，如果当年老邓真的很有见地的话，他应该像当年的华盛顿那样，进行体制改革，建立合理合法的监督体系，那样，老邓才有可能千古留名。可惜呀，老邓被他的那点私心所蒙蔽了，就是老邓和他们那伙既得利益者的私心，中国才会有今天。

中国的贪腐不是资产阶级自由化造成的，今天中国的贪腐和中华文化的堕落是封建社会主义制度造成的。

今天的太子党们，谁不是封地封候的既得利益者？！

如果当年的邓公具有历史眼光，如果当年的邓公顺应了学生们提出的要求（虽然学生们的要求不是完美的，但是中国政府有人力物力来完美学生们的诉求），如果当时中国走向了三权鼎力的民主制度，中国社会目前的极度贪腐状态就不会出现，而中国经济和社会的发展会比今天的局势更加迅猛更加健康！

我只说出了我的想法，没有攻击英二兄的意思！望谅！ 我知道，有时我的语言比较尖锐了一点。大家想砸就砸吧！