资本因利润而发展，因利润率趋近于零而灭亡 .ZT

资本因利润而发展，因利润率趋近于零而灭亡

作者：马门列夫

英刊《国际社会主义》2007年夏季号刊登了英国著名左翼学者克里斯•哈曼题为《利润率和世界的今天》的文章，通过回顾100多年来特别是战后以来关于马 克思提出的资本主义利润率下降趋势规律的争论，以及70年代初以来资本主义的发展趋势，认为这一规律仍在发挥作用，只是其表现出特殊形态：战后国家对资本 主义的干预阻止了资本主义利用危机清除过剩资本，而且国际资本由于害怕引起总崩溃，也不敢以使两、三个发达国家经济受损的方式来重启增长，因此资本主义危 机被延长，从而进入长期萧条和慢性死亡阶段。当前的次贷危机就是在这种背景下发生的。文章主要内容如下。
克里斯•哈曼题的《利润率和世界的今天》值得一读。

1，平均利润率递减规律是马克思揭示资本主义必然灭亡的重要规律

“利润率趋向下降” 是卡尔•马克思智慧遗产中最有争议的内容。马克思把它看作是对资本主义制度分析的最重要贡献之一，称这一规律 “从每一方面来说都是现代政治经济学的最重要的规律”

“最有争议”不在于马克思揭示的规律不准确，不是理论不成熟，也不是实 践的新发展超出了原来揭示的规律，而是在于最触及了资本主义的要害，因此，马克思把它看作是对资本主义制度分析的最重要贡献之一。

马克思说：“就总资本的增殖率，即利润率，是资本主义生产的刺激（因为资本的增殖是资本主义生产的惟一目的）来说，利润率的下降会延缓新的独立资本 的形成，从而表现为对资本主义生产过程发展的威胁。”

马克思不是说个别资本的利润率，而是指总资本的平均利润率。利润率降低不仅使资本的动力降低，而且“延缓新的独立资本的形成”，也就是资本的新陈代 谢，而新陈代谢发生问题，资本的生命就受到威胁了。

马克思说：“这种特有的限制证明了资本主义生产方式的局限性和它的仅仅历史的、过渡的性质；证明了它不是财富生产的绝对的生产方式，反而在一定阶段 上同财富的进一步发展发生冲突。”“资本主义生产的真正限制是资本自身”。

资本因利润而发展，也将因利润率不断下降直至趋近于零而灭亡，因此，以追逐利润为目标的资本生产方式只是历史上的一种暂时的生产方式，而不是“绝对 的生产方式”，它的局限性就在于追逐利润的“资本本身”。

资本的积累本质是剩余价值的积累，总资本的增值就等于总剩余价值的增值。利润率实际是剩余价值率的表象，个别利润率对剩余价值剥削率是一种掩盖，对 于总资本的总利润来说，总利润就还原了总剩余价值的本来面目。现在，可以把总利润率和总剩余价值率比较一下：总有机构成越提高，总剩余价值或总利润越降低，但总剩余价值率=总剩余价值*总可变资本（或者总工资），因此，总剩余价值的降低丝毫不意味着资本剥削率的降低，而是随着生产率的提高资本剥削率的必然加大。


2，资本有机构成的提高是资本积累的必然结果

马克思论证的基本思路是十分简单的：每一个单个资本家通过提高工人的生产率来增进自身的竞争力，而前者又是通过每个工人使用更多的生产工具、机器 等生产资料的办法来实现的。于是，就出现了生产资料的物质量与雇佣劳动力人数之间的比率，即马克思所说的 “资本的技术（有机）构成” 的提高。


3，一方面为获取高额垄断利润而提高生产率提高资本的有机构成，一方面则必然降低利润与投资的比率

“为了处于竞争者的前列，每个资本家不得不追逐更高的生产率。这对单个资本家似乎是有益的，但对整个资本家阶级却是灾难。生产率的每次提高，都会使 经济作为一个整体生产单位商品所需要的平均劳动量（马克思称为“社会必要劳动”）下降，正是这种劳动量决定了他人将最终支付的商品的价格。”

资本家在获取利润的满足的同时却在为自己制造灾难。


4，资本主义危机的本质

“危机并不是资本主义制度的结束，但却为它开辟了一个新前景。通过将某些资本家逐出商界，使其他资本家恢复利润。生产资料以低价成交，原材料价格暴 跌，失业迫使工人接受低工资。生产一旦重新变得有利可图，积累就会再次开始。”

平均利润率的下降成了生产力发展的局限，危机成了为生产力发展打破资本自身局限的唯一方法。为了弥补平均利润率的下降，一方面必须毁掉一部分总资本，破产一部分资本家，破坏性降低总有机构成，一方面把资本更多地集聚到少数人手里，提高个别资本的有机构成，从而在降低了的利润率下能够获取较多的利 润，再一方面在危机下降低生产成本，以便利润率由急剧降低平缓地恢复到相对略低的水平。可见利润率降低不是直线降低的，而是波浪式降低的 。


5，修正主义为了粉饰资本主义力图否定 “平均利润率下降规律”

“其他马克思主义者则认为，在不断增加的投资再度使利润率下降之前，重组能够使利润率恢复到它以前的水平。按照这一观点，利润率有一个周期运动，它被重组的危机屡次打断，但不是必然的长期下降。”

这里说的“其他马克思主义者”正是指修正主义者。修正主义为了粉饰资本主义力图否定“平均利润率下降规律”，或者用“统计手法”编造利润率并不下降 的神话，或者用周期重组的“发展理论”，用波动的存在否定下降的必然。偷偷地把马克思的理论歪曲为直线下降而“修正”马克思。

由于金融泡沫的积聚膨胀，虚拟利润产生了，资本以追逐增殖的幻影而膨胀，这种虚拟利润也被统计在资本增殖中，因此，利润率甚至在虚幻中被提高了，真实的平均利润率被掩盖了，真实的平均利润率由于被金融泡沫急剧摊薄而正在迅速趋近于零！而金融泡沫破裂引起的金融危机使金融泡沫成了深不见底的资本黑洞， 实际上正是真实平均利润率趋近于零的反映。


6，资本主义所谓的“国家干预”

“国家干预是双刃剑。它在防止危机的首要病症发展为彻底的崩溃的同时，也阻碍了一些资本以牺牲另一些资本为代价来恢复利润率的能力。”

所谓“国家干预 ”无非是一种企图挽救危机的短期手段，而资本主义一切挽救危机的办法都不过是延缓和积累更大的危机的办法。不过是小幅度波动下降为大幅度波动下降罢了，延 长了波长，也托高了波峰。


7，资本主义救治危机的干预使资本主义癌症变成了癌硬化

“当20世纪60年代以后利润率开始下降时，资本主义发现它遭遇了“黑洞”或通过有效重组恢复利润率失灵这一双重威胁。这个制度始终不能利用通过危机剥离的方式进行的风险重组。国家干预避免了大量破产的威胁。但这样做，又阻止了有效的制度重组，从而消除了引起破产威胁的压力。据此，基德隆指出：资本主义是一个已经“硬化的”制度。”

所谓“硬化的”制度就是由于为了短期利益而制造长期灾难，为了减少小危机的损失而制造大危机，为了避免波动而被窒息。


8，根本解决办法只有一个

“现阶段的危机仍会不断爆发，直到它被解决；而解决办法只有两个，或者是把大部分世界拖进野蛮状态，或者是一连串的工人革命。”

根本解决办法只有一个，那就只能是“一连串的工人革命”，因为人类不会允许“大部分世界拖进野蛮状态”。


9，有真知灼见的经济学家仍然义无返顾地维护着马克思的真理

“米歇尔、莫斯利、沙克和坦奈克、伍尔夫都断定资本与劳动比率的上升是利润率下降的一个因素。这个结论是对置盐信雄观点的一个经验性驳斥。资本家进 行的‘资本密集型’投资旨在提高他们个人的竞争力和收益率，但却造成了在整个经济中利润率下降这一结果。由此，马克思的基本理论得到了证实。”


10，脱离实体生产的虚拟经济的金融投机是最无效而最有害的 “非生产性劳动”

“非生产性劳动的费用实际是对剩余价值和利润率的消耗”对资本家来说，金融投机造成的金融泡沫扩张了资本的控制权力，控制了世界财富和资源的流向，自然不是无效而是十分有益的。但对于人类社会来说，金融投机是最无效而最有害的 “非生产性劳动”，不但既掩盖了利润率的下降，又急剧摊薄了利润率，而且造成了随时会制造金融动乱的金融堰塞湖的巨大威胁。

而据有关资料暴露，世界交易中的实物交易只占货币交易的4%。在实体生产中流通货币很少，大量被沉淀在金融堰塞湖里了。从而平均利润率急剧趋近于零 的真相被掩盖了。资本主义经济主要成了赌博经济，在虚幻中增加着利润，而实际上在无效地消耗着利润，资本主义在虚胖与浮肿中被赞誉着而苟延残喘。

“非生产性劳动水平的提高是阻止利润率充分恢复的主要原因。”

首先，降低的平均利润率根本不可能有什么“充分恢复”，至多是充分掩盖。这种脱离实体生产的 “非生产性劳动”水平的提高不仅消耗了利润，而且使货币在生产流通以外沉淀，似乎避免了实体经济的通货膨胀，实体经济可以进行零库存的定单生产，生产过剩危机似乎是可以避免了，然而正 是这种“危机的避免”，缺少了危机对利润率的自然调整却是在窒息这实体生产的生机。


11，金融股份和金融衍生品“创新”的积极和消极意义

“当资本家通过货币市场、金融投机和对冲基金等进行赌博以寻求易得利润时，前赴后继的投机性投资就出现了。”

金融投机主要是股市炒作和金融衍生品 “创新”。股份制的积极意义是在资本主义制度内对私有制的一种否定，其消极意义是它又成为一种资本的赌博场，资 本家投机冒险的乐园，是不创造财富的非生产性劳动。

金融衍生品的积极意义是推动信息技术和知识经济的发展，其消极意义是脱离实体财富的金融泡沫的急剧膨胀，是用无效劳动生产无效财富，给了资本一个虚 拟扩张空间，也制造了一个资本黑洞。

上述两种投机劳动再和国家霸权结合起来，就埋藏下了现在终于爆发的巨大的经济危机，危机一爆发，不仅巨大的通货膨胀立即暴露出来，而且严重的生产过剩也立即暴露出来，真实的平均利润率迅速趋近于零也立即暴露出来。


12，人为阻止利润率下降规律必然受到自然规律的惩罚

“这是一个恶性循环。各企业和国家对利润率下降作出了各种反应，而这些反应的后果则是进一步减少了生产性积累的可利用资源。”

违背利润率下降规律，人为阻止利润率下降规律必然受到自然规律的惩罚，也就是制造了一个利润率扭曲型下降（硬化式的）的恶性循环，一切避免危机的办 法成了制造更大危机的办法。


13，非生产性支出的后果

“非生产性支出的后果不只是降低利润率，它还减少了促使资本有机构成上升的压力。这就是米契尔•基德隆用来解释战后几十年大规模的军备开支对这个制 度有 “积极” 影响的见解。他认为，这些开支像统治阶级及其附庸的奢侈品消费一样，对他们运转这个制度具有一定的有益作用——至少在一定时期是如此。”

非生产性支出的消极后果，一开始被看做是资本主义问题的解决，看做是资本主义的改良。

甚至非生产性的大规模的军备开支被看做对这个制度有“积极”影响。美国霸权，美元霸权难道不是和金融泡沫投机一齐成长的吗？资本主义的奢侈浪费竟然 成为“挽救”资本主义的方法！就象为资本主义举办一场奢华的葬礼一样。

“基德隆认为，被 “浪费” 的劳动，减少了对通过积累以增加资本密集度的压力。这有可能把提高生产资料与工人比例的价值从这个制度中取走，使积累进展缓慢，但能以稳定的速度持续，它类似伊索寓言里的龟兔赛跑。因此，浪费压低了利润率，但不会面对由于资本—劳动比率的急剧加速而突然形成的向下的推力。”

资本主义以资本虚拟的快速膨胀掩盖着实体生产乌龟式的艰难爬行。用金融泡沫的膨胀来减轻危机的压力。


14，资本主义军备支出的政治经济意义

“军备支出大约占美国国民产出的13%（加上间接支出，可能达到15%），这是转移剩余价值而不把它用于进一步积累的主要方式，也是美国统治阶级可 以从中获益的一项支出：借此可以维护其全球霸权，并确保美国经济中一些重要生产部门的市场。”

资本主义军备支出不仅有维护霸权的政治意义，而且有特殊的经济意义，这是转移剩余价值而不把它用于进一步积累，从而减缓资本主义的发展，延长资本主 义的死亡。可见，显示军事霸权的战争是霸权主义存在和延缓资本主义死亡的必要条件。


15，知识经济发展的革命意义

“由发达资本主义国家的“浪费”而形成的费用降低了生产性积累，也减缓了长期的增长率。”

“在这些行为中，有许多是发生在非生产领域的纯粹投机性冒险，同时伴随着房地产、商品市场、股价等方面的泡沫。但是，资本家也会幻想把资源投入到潜在的生产部门以获取利润，并且创造能够持续若干年的快速繁荣。美国在1991年到1999年的投资翻了一翻。当泡沫破裂时，人们才发现，在实体经济的巨大投资，如已经开展的光纤通信网络，可能从未获利。”

这里说的“潜在的生产部门”就是新的知识经济领域，知识经济发展的革命意义不仅是诞生了埋葬资本主义的新的生产力，诞生知识劳动阶级——由传统无产阶级转化而来的现代无产阶级，而且是资产阶级自取死亡之路，虽然“创造能够持续若干年的快速繁荣”，资本家却“可能从未获利”。虽然对资本家“可能从未获 利”，知识经济却获得了革命的意义。


16，金融泡沫一旦破裂就是危机，就触摸到真实，就波及世界

“这些冒险行为则是由对冲基金、衍生品市场、住房泡沫，以及当前通过大量举债形成的私人权益对巨型公司的收购等实施的”。

“这一背景必然导致一个相悖的结果：一旦触摸到真实，公司的利润就要下降；一旦人们认识到事情将会变坏，公司的运转就要出问题。并且，正如人们所说 的，一旦美国着凉，英国就要得感冒。”


17，资本主义最后的总危机

“这个制度或许并没有进入永久性危机，但是它处在不能逃脱不断重复出现的危机的阶段；像经济危机一样，这些危机也必然成为政治和社会危机。”

当不仅被统治阶级活不下去，而且统治阶级也再统治不下去的时候，政治危机就要爆发了。

不是在危机中灭亡，就是在危机中新生。当然不存在“永久性危机”，只存在“不能逃脱不断重复出现的危机”，直到霸权主义被埋葬为止。

所有跟帖： 

• 总会有新产品让资本因利润而发展，历史证明了这一点。 -hairycat- ♀ (380 bytes) () 05/18/2010 postreply 10:22:51

• 你没有认真读。卡卡，马克思是最懂资本主义的 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/18/2010 postreply 11:09:56

• 对此，我有血的教训。 -石秀- ♂ (213 bytes) () 05/18/2010 postreply 14:01:53