回复：这里你们有些偷换概念：

1。
“这里你们有些偷换概念：
首先理解他杀人和赞成杀人不是一回事
其次理解王杀这个显然欺负他的印度人和理解杀随便什么人也不是一回事”

对我而言，我憎恨为复仇而残杀手无寸铁的人。在这个严肃的问题上“理解”又意味着什么呢？如果他杀随便什么人的话，那是另一种说法了--〉应该以神经病人对待了。

2。
没有人说杀人是对的，王自己作为一个受过教育的人，显然知道杀人的后果，对他自己和对他的家庭。可他还是杀了，因为他已经被逼到一个无法理性的死墙角。

这只能说明他的懦弱，所以说要从对人生的积极态度上想办法。。。

3。
你们诸位都在理性地从道德人文角度居高临下地做事后理性评判与JUDGE他。杀人当然是错的，这等于没说，他的举动根本就是非理性的

正是由于“他的举动根本就是非理性的”，我们才要以此事为借鉴，以便将来不至于也失掉理性做同样的事啊。

4。
争论的关键是如巴尔和额所说的：理解和明白他如何使自己陷入到一个疯狂状态的过程，并引以为戒，才对我们都有意义

您和巴尔都是好同志啊：））

5。
比如彩云姐上面自己举的例子是她仲裁赢了，而王的例子恰恰是他输了，并且基本被断绝了生路，要是你也输了会怎么样呢

问得好。如果我的话，即使输了，我也要努力好好活着，我爱我的丈夫和儿子，我爱生活，我也相信我会走出困境的。。。

谢谢你的回帖。

Smiling...