可以解释一下音乐是如何充满理科气质的么?

来源: su3violin 2010-04-19 19:50:21 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

嗯,我也是没看明白,所以才会问啊。 -su3violin- 给 su3violin 发送悄悄话 su3violin 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 20:45:12

打个寒颤先...巴赫是古典派作曲家么?您老人家就别瞎指挥了 -su3violin- 给 su3violin 发送悄悄话 su3violin 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 22:52:59

这么说就没意思了。人家不明也没有乱说,再说这种东西跟艺术涵养无关。 -退隐老妖- 给 退隐老妖 发送悄悄话 退隐老妖 的博客首页 (101 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:08:08

我不用看这个网站,也很明白巴洛克音乐跟古典音乐的区别 -su3violin- 给 su3violin 发送悄悄话 su3violin 的博客首页 (238 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:24:18

我看不明指的是古典音乐,大范围内巴赫是包括在内的。至少那种 -退隐老妖- 给 退隐老妖 发送悄悄话 退隐老妖 的博客首页 (632 bytes) () 04/20/2010 postreply 01:50:20

觉得音乐是有很强逻辑性,很抽象的,所以具有理科气质。 -退隐老妖- 给 退隐老妖 发送悄悄话 退隐老妖 的博客首页 (1 bytes) () 04/19/2010 postreply 22:51:51

但是音乐创作不也是灵感的迸发么?是很感性的东西啊。 -su3violin- 给 su3violin 发送悄悄话 su3violin 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 22:56:03

灵感就是感性么?理性就是理科么? -退隐老妖- 给 退隐老妖 发送悄悄话 退隐老妖 的博客首页 (68 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:02:46

我是这样理解的。 -su3violin- 给 su3violin 发送悄悄话 su3violin 的博客首页 (112 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:11:03

我说音乐有理科气质,没说它是理科。我上面有个贴是谈这个问题的。 -退隐老妖- 给 退隐老妖 发送悄悄话 退隐老妖 的博客首页 (0 bytes) () 04/19/2010 postreply 23:22:01

康德黑格尔等同志联名发来贺电 -c4w- 给 c4w 发送悄悄话 c4w 的博客首页 (0 bytes) () 04/20/2010 postreply 01:52:02

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”