这一篇感觉不好，主要是因为人为拔高李逵。

可能自己都没有被说服，因此而显得论据不充分底气不足，文章总体上显得零乱，少了点深思熟虑，--不过也有可能我没有理解好。

比如，关于李逵，凭他对宋江的唯唯诺诺，所谓的赤子之心就减色不少。怀林《批评水浒传述语》因为要批判假道学，也多多少少人为拔高了李逵。少了对所有人的慈悲心，说他是第一尊活佛基本上是个笑话。

和鲁达相比，李逵确实从没长大，所以最终也不可能成佛。

比如，那刑干来比他，如果正确，那么宋江就是深知他，因为不毒死李逵，他就会成为刑干。

比如，中间两段“我想”“我以为”着实让人难以理解。

另外，最后一句话拿索超做结尾，岂不是不伦不类？

总之，这篇不如其他几篇好看。

所有跟帖： 

• 我同意一些你的观点，，我个人感觉鲁达那篇写得最好。 -小小花- ♀ (0 bytes) () 04/02/2010 postreply 00:19:53