可能自己都没有被说服,因此而显得论据不充分底气不足,文章总体上显得零乱,少了点深思熟虑,--不过也有可能我没有理解好。
比如,关于李逵,凭他对宋江的唯唯诺诺,所谓的赤子之心就减色不少。怀林《批评水浒传述语》因为要批判假道学,也多多少少人为拔高了李逵。少了对所有人的慈悲心,说他是第一尊活佛基本上是个笑话。
和鲁达相比,李逵确实从没长大,所以最终也不可能成佛。
比如,那刑干来比他,如果正确,那么宋江就是深知他,因为不毒死李逵,他就会成为刑干。
比如,中间两段“我想”“我以为”着实让人难以理解。
另外,最后一句话拿索超做结尾,岂不是不伦不类?
总之,这篇不如其他几篇好看。
这一篇感觉不好,主要是因为人为拔高李逵。
本帖于 2010-04-03 22:40:46 时间, 由普通用户 淑女司令 编辑
所有跟帖:
•
我同意一些你的观点,,我个人感觉鲁达那篇写得最好。
-小小花-
♀
(0 bytes)
()
04/02/2010 postreply
00:19:53