林桂榛的回复

感谢玄野兄转贴的这份网友评论，相当冷静，赞赏！

1、自由民主实非什么“主义”，而不过是表达利益正义的尺度而已，网友说是“朴素”，其实就是“世俗”二字。

2、西方自由民主思潮是从神学、宗教政治等等突破出来的，物理解之是作用力与反作用力，拜宗教政治等严酷势力统治才反向催生。

3、中国的历史是先自由后垄断，思想先是自由思潮后独断、垄断意识形态——这看法非常到位。不过追到希腊时代，则其实欧洲历史线条也是如此：自由—不自由—自由，故要拉长线来看，起点都是一样的，其实每个种族与文明史都一样，开句玩笑话地说，所有种族最初都自由裸奔呢……

总之，说自由民主或宪政，或崇尚之，纯粹是因为利益正义的需要（首先得开放啊，得自由，然后得符合民意，如此如此而已），那玩意不过是利益分配的问题，而且再怎么民主宪政也不过是实际的权力及利益分配而已，从政者都围绕各种利益，如此而已，必须这么看，才清醒，也对各种“民主”搞笑或可笑坦然……没有最好，但追求更好，至少开放的政治体制不是最差的；与垄断相比，自由体制的政治总没那么大的作恶发生率，因为信息开放，因为权力监督。

自由是把菜场开放，民主是将价格民定，政治之民主宪政不过是菜场以及菜场之菜的自由买卖而已；不过一个理性良知的政府或者说真正对民负责的政府还要承担管理市场卫生、管理市场秩序的任务，甚至也包括调节下财富差异（这个调节不以直接控制价格来调节，通过各种税及社会福利倾斜来调节），如此而已。