古人重诗才倒是很有趣，有积极一面，更有消极一面

他们一定觉得诗才与管理能力有关系。 其实这是个很好的文化议题。 科举考核哪些方面，为什么，等等。。。

至于你说的历史唯物主义，那时没有数理化，历史天文地理管理难道没有吗，简单的加减乘除也该有了吧？如今的干部考核主要是要求基本素质过关吧，其中包括英语作为一项而已。

我觉得中国文化中的这种“画眉深浅入时无”，“鹦鹉面前不敢言”的择才制度很有问题，让很长一段时间，中国的文人就知道吟诗作赋，遏制了实干和理工发展。红楼中的才子佳人也是只以诗论才。其实我看啦，诗不过是闲人的消遣而已。不知道古人怎么想的。 和孔老二有关吧，我感觉。

考诗文也未尝不可，只应是一个考项，还应在正卷中公平竞争才好。 非要有行卷，也得参考其它成绩。 单凭四行暧昧酸牙字，天下人才如此稀？

行卷后来据说舞弊很多，确实也给腐败提供了渠道。

你的立意是如今的腐败和旧文化无关。 我也不好说有多大关系，但觉得你的行文对论点支持度较低。 倒不如去掉那几句，单就古风逸事的侃侃更妙更实在些，免得伤了文理。

所有跟帖： 

• 逸事趣事哪本书上都有 去掉无妨 那几句是坚决不去 -小人书- ♂ (288 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:02:01

• 意向虽好，文不服人啊 -晴空骄阳- ♂ (0 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:09:49

• 不过小人书同学，我不和你争了。你想传达的意思是好的。 -晴空骄阳- ♂ (28 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:16:30

• 再多句嘴 -平沙落雁- ♀ (530 bytes) () 03/07/2010 postreply 08:58:04

• 可是他把那几句说理看得很重不能删呢。　不过你这几句烟笼牡丹的描画 -晴空骄阳- ♂ (106 bytes) () 03/07/2010 postreply 09:13:34

• 理科生一根筋滴不要：） -平沙落雁- ♀ (37 bytes) () 03/07/2010 postreply 09:56:58