拜读了，也读了以前写的几篇

即然大家都开讲了，就请恕我童言无忌。

我觉得，艺术创作，没有一定的套路，也无须遵从某种规则。只要能不落俗套，有创新有见解，能自圆其说，有一定的美感（这个比较主观），那就是艺术。艺术创造的过程，就是创造者发现自己和改造自己的过程，也是创作者将自己的世界观投射出来的过程。你的东西造出来了，自己满意了，创作过程就算是告一段落。

在一件艺术品被拿出来展现时，在观赏者那里，又经历了一次再创作的过程。随着观赏者的观点和悦历之不同，这个再创作的过程和最终结果也不同，所谓“仁者见仁，智者见智”耳。不幸的是，艺术品的原创作者对此再创作过程难以有什么控制，所以，只能“听天由命”罢。

说了这么多，无非一句话：在艺术创作上，走你自己的路，让别人去嚼舌头罢！

我读了你的几篇，觉得写得很大气，想象力是天马行空，匪夷所思，对我这儿童来说，文化底蕴之深，难见其底，从美感上说，有点唯美的趋向。除了有些地方对我儿童来说有点啰嗦之外，我还挑不出什么大刺来。

至于这篇，如果我有感想的话，等你上完了全篇再发。

所有跟帖： 

• 即然儿童都开讲了 就请恕我小人也无忌 -小人书- ♂ (218 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:35:23

• 对我儿童来说，她就是个大作家嘛;0( -儿童- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:47:34

• 那个啥，别…… -出喝酒- ♀ (24 bytes) () 02/04/2010 postreply 21:01:45

• 果然，当年我为了看科幻世界没考上高中的：） -出喝酒- ♀ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 21:00:31

• 我不完全赞同你这个说法。一件作品，悦己是一方面 --康七郎- ♂ (298 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:37:21

• 伟大的作品，当时不“悦人”而后世悦人的也有不少吧？ -儿童- ♂ (54 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:46:09

• 当时不“悦人”而后世悦人的属于我说的曲高和寡的范畴 --康七郎- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 19:52:52

• 是啊，如果老孔当初“以悦人为主”，放弃了他那套儒学，你今天哪有得粉哦？ -儿童- ♂ (46 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:01:31

• 你说的不对，老孔并没曲高和寡 ：） --康七郎- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:04:43

• 呵呵，我自从看了他对明朝生产力的算法，就已经决定不和他谈这些 --康七郎- ♂ (69 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:13:25

• 我也不想跟你再啰嗦这些，浪费时间！大路朝天，我们各走自己那一边吧 -儿童- ♂ (0 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:23:25

• 九儿的写法是有个说法的，叫结构主义，把故事情节肢解开 -红豆豆- ♀ (162 bytes) () 02/04/2010 postreply 20:05:46

• 回复：九儿的写法是有个说法的，叫结构主义，把故事情节肢解开 -处方- ♂ (63 bytes) () 02/05/2010 postreply 15:40:19